Тема 23. Расследование изнасилований

суде показания в его пользу. Хотя в записке не содержались точные сведения о потерпевшей и месте ее жительства, тем не менее Комарова сумела узнать не только старый адрес В., но и выяснить, куда после случившегося потерпевшая выехала вместе со своей матерью.

О факте передачи записки Комаровой следователю стало известно из допросов свидетелей, а содержание записки вос­произвел Урбанович, который решил, что раз следователю известно об этом, значит записка находится в его распоряже­нии. Неожиданный выезд Комаровой из города был расценен как попытка с ее стороны оказать воздействие на потерпевшую. Это предположение в определенной мере подтверждалось и тем обстоятельством, что при повторном допросе потерпевшей, проведенном по месту ее нового жительства, В. стала несколько по-иному излагать случившееся. И хотя она еще не давала ложных показаний, иная интерпретация на первый взгляд от­дельных незначительных деталей свидетельствовала об этом ее намерении. Ей трудно было сразу встать на путь ложных пока­заний следователю, которому она ранее рассказывала правдиво о всех подробностях совершенного в отношении ее посягатель­ства. Психологически она еще не была готова к даче ложных показаний, однако иное изложение некоторых второстепенных моментов случившегося можно было расценить как первую попытку, первый шаг к такому изменению.

Через работников сельсовета следователь выяснил, что дня за три до его приезда к В. и ее матери приезжала какая-то женщина, по приметам похожая на Комарову.

Задание. Оцените сложившуюся по делу следственную ситу­ацию. Какими реальными возможностями располагает следова­тель для того, чтобы нейтрализовать негативное воздействие на потерпевшую Комаровой? Наметьте следственные действия, которые необходимо провести по делу, чтобы преодолеть про­тиводействие следствию со стороны Комаровой. Определите тактическую линию допроса потерпевшей и ее матери. Как наиболее целесообразно использовать имеющуюся у следовате­ля информацию на допросе этих лиц?

Тема 24

Расследование хищений имущества путем вымогательства

Цель занятий

Расширение объема и углубление знаний на методике рас­следования хищений имущества путем вымогательства. Пред­метное знакомство с особенностями криминалистической ха­рактеристики вымогательства и особенно способами его совер­шения организованными преступными группами. Выработка некоторых навыков выбора направлений, тактических и мето­дических приемов расследования в различных типовых след­ственных ситуациях. Получение представления о характере взаимодействия в процессе расследования следователя с опе­ративно-розыскными органами.

План занятий

1. Разбор контрольных вопросов.

2. Решение задач.

3. Заслушивание и обсуждение предварительно распределен­ных докладов по отдельным вопросам заданий (в том числе и не содержащихся в данном разделе, по усмотрению преподавателя). / 4. Устное и письменное выполнение заданий, их разбор и обсуждение.

Краткие справочные сведения по методике расследования вымогательства

Хищения путем вымогательства становятся в настоящее время одними из весьма распространенных и вместе с тем труднорас­крываемых преступлений по целому ряду причин. В частности, по причинам сложности получения доказательственной и иной криминалистической информации из личных источников (бо­язнь потерпевших и свидетелей за свою безопасность, незаин­тересованность отдельных потерпевших в контакте со след­ственными органами, круговая порука вымогателей и др.), час­того совершения вымогательства организованными преступны­ми группами (отсюда тщательная подготовка преступления, изощренность способов его совершения и сокрытия). Не случай-