Раздел III. Криминалистическая тактика

Участникам предъявления для опознания разъяснено их право делать замечания, подлежащие занесению в протокол, а поня­тым Гаврилову Н.А. и Капралову И.А. в соответствии со ст. 135 УПК РСФСР разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты предъявления для опознания. Под­писи (Гаврилов, Капралов).

Гр-ка Полежаева М.С. предупреждена об уголовной ответствен­ности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 181 и 182 УК РФ (Подпись Полежаева М.С.).

Осмотрев лежащий на секционном столе покрытый до пояса труп женщины, Полежаева, заявила: «В предъявленном мне для опознания трупе женщины я опознаю труп моей соседки Тарасенко Евдокии Павловны. Труп опознаю по чертам лица, светло-русым волосам, высокому росту, худощавому телосло­жению и возрасту. Кроме того, вид съемных протезов и мате­риал, из которого они изготовлены, похожи на те, которые были у моей соседки. Опознаю также ее одежду и обувь: платье по цвету, материи, фасону, общей изношенности и комнатные туфли с открытой пяточной частью. Именно эти вещи были на моей соседке, когда она уходила из дома утром 15 августа».

Никаких заявлений или замечаний от понятых не поступило. Полежаева М.С. просила, чтобы следователь сохранил съемные ^протезы с целью последующего предъявления их для опозна­ния специалисту-протезисту.

Предъявление для опознания было начато в 10 час и окончено в 12 час.

Протокол прочитан, записано правильно

Опознающая Полежаева Понятые: Гаврилов, Капралов

Следователь юрист 3-го класса Антропов

Задание. Изучите данный протокол и сделайте его критичес­кий разбор.

5.

Протокол предъявления для опознания

г. Вольск 23 августа

Опознание начато в 13 час Опознание окончено в 14 час 30 мин

Следователь Вольской городской прокуратуры юрист 2-го класса Андреев В.Л. в присутствии понятых: Жарова Георгия Ивановича, проживающего по Новозаводской ул., д. 3, кв. 33, и Агеева Леонида Николаевича, проживающего по ул. Новосло-

Тема 19. Тактика предъявления для опознания

бодской, д. 7, кв. 15, руководствуясь ст. 164 и 165 УПК РСФСР, предъявил для опознания в стаде корову, похищенную у Ша­пошниковой Людмилы Семеновны.

Всем участникам предъявления для опознания разъяснено право делать замечания, подлежащие занесению в протокол, а понятым Жарову и Агееву — их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты предъявления для опознания

Подписи: Жаров, Агеев

Потерпевшей Шапошниковой Л.С. поставлен вопрос: «Може­те ли Вы среди животных указать корову, которая 20 августа была у Вас похищена».

Осмотрев предъявленных в стаде животных, потерпевшая Шапошникова Л.С., предупрежденная по ст. 181 УК РСФСР за дачу ложных показаний, опознала корову, но подробные при­знаки, по которым она ее опознала, не сообщила.

В ходе опознания коровы владельцем наблюдалось встречное узнавание, при котором животное явно реагировало на появле­ние хозяйки и произносимую кличку. Реакция животного была замечена всеми участниками этого следственного действия.

Замечаний и заявлений от участников предъявления для опознания не поступило. Протокол прочитан вслух, записано правильно.

Опознающая Шапощникова

Понятые: Жаров, Агеев

Следователь юрист 2-го класса Андреев

Задание. Возможно ли предъявлять домашнее животное не­посредственно в стаде? Укажите, какие неточности и ошибки допустил следователь в процессе предъявления для опознания животного, а также при протоколировании результатов предъ­явления для опознания.

6. Следователь прокуратуры Воронковского района г ... юрист 3-го класса Грачев А.Б., расследующий дело о тиражировании и сбыте видеофильма порнографического характера, пришел к выводу о необходимости проведения обыска у гр. Якубовского Л.Д. для изъятия в его фильмотеке криминальных кассет. Сви­детель, который следователю заявил о желании оказать по­мощь следственным органам в выявлении среди изымаемых видеокассет с сексуально-эротическими моментами, был под­робно допрошен перед обыском об известных ему приметах кассет с криминальным содержанием.