Раздел III. Криминалистическая тактика

Перед началом предъявления для опознания потерпевшая Сизова Н.Т. предупреждена об ответственности по ст. 181 УК РСФСР за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 182 УК РСФСР за отказ или уклонение от дачи показаний. Ей разъяс­нена необходимость правдиво рассказать все известное по делу в соответствии с ч. 3 ст. 158 УПК РСФСР.

Участникам предъявления для опознания разъяснено их право делать замечания, подлежащие занесению в протокол, а поня­тым Никитиной М.Н. и Шестакову М.С. в соответствии со ст. 135 УПК РСФСР разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты предъявления для опознания.

Подписи Никитина М.Н. Шестаков М.С.

Предъявленные лица по опорным признакам (рост, цвет глаз и волос, форма и величина носа и губ) не имеют различий между собой, на что обращено внимание участников опознания.

Потерпевшей Сизовой Н.Г. поставлен вопрос: «Не встречала ли она раньше кого-либо из предъявленных ей лиц, если встре­чала, то когда и при каких обстоятельствах?»

Осмотрев предъявленных для опознания лиц, потерпевшая Сизова Н.Г. заявила, что среди присутствующих в кабинете она знает Вепринцева В.П, который учился с ней в средней школе, и гражданина, стоящего посредине. Последнего она твердо опоз­нает по носу древнегреческой формы, широким плечам, узкому тазу, т.е. по среднеазиатской фигуре.

По указанию опознающей предъявляемые лица повернулись в профиль, а затем заняли прежнее положение. Сизова Н.Г. сообщи­ла, что 15 ноября Дубов (фамилию она узнала только из вопроса следователя), назвавшись Олегом, познакомился с ней в Доме культуры, пошел провожать ее домой и во дворе дома покушался на изнасилование. Кроме того, перед предъявлением ей Дубова сотрудник уголовного розыска Гаврилов показал фотографию человека, похожего на Дубова, и она подтвердила, что именно этот человек хотел совершить в отношении ее насилие. Таким образом, она видит Дубова третий раз. Сизова Н.Г. заметила, что одет он был в черную куртку, но сказать не может, эта ли куртка. Во время Нападения у этого человека были усы, сейчас их нет.

От опознанного Дубова О.А. поступило замечание о том, что его предъявляли для опознания среди пожилых, в связи с чем он отказывается подписать протокол.

Запись замечания оглашена вслух.

Тема 19. Тактика предъявления для опознания

Других заявлений и замечаний от участников предъявления для опознания не поступило. Протокол прочитан. Записано правильно

Опознающая Сизова

Участники опознания: Федоров, Вепринцев

Понятые: Никитина, Шестаков

Следователь, юрист 3-го класса Соловьев

Задание. Укажите, какие недостатки и ошибки были допуще­ны следователем при проведении этого следственного действия и составлении протокола

2.

Протокол предъявления для опознания

г. Демьянск 16 декабря

Опознание начато в 11 час Опознание окончено в 12 час 30 мин

Стажер-следователь следственного отдела Демьянского город­ского управлеия внутренних дел лейтенант юстиции Багров в присутствии понятых Прошкиной Евдокии Сергеевны, прожива­ющей в г. Демьянске по ул. Трубной, д. 29, кв. 2, и Ерошкиной Анастасии Ивановны, проживающей там же, руководствуясь ст. 165 и 166 УПК РФ, в кабинете следователя при достаточном ос­вещении с целью установления часов, изъятых при обыске у гр. Куралесова С.Н., предъявил для опознания потерпевшей Малы­гиной. Анне Петровне 5 штук дамских часов марки «Мечта» одного цвета и формы, различающихся только по частным признакам. На часах укреплены бирки с цифрами 1, 2, 3, 4, 5.

В соответствии со ст. 135 УПК РСФСР и ст. 181 и 182 УК РСФСР понятым и участникам опознания разъяснены сущ­ность проводимого действия, их роль в нем, права и обязанности.

На вопрос следователя к потерпевшей Малыгиной А.П., не узнает ли она среди предъявленных ей часов свои часы, похи­щенные во время ограбления, Малыгина А.П. после вниматель­ного осмотра предъявленных часов заявила, что безошибочно опознает часы с биркой № 4 по форме, цвету корпуса, форме цифр и дефекту секундной стрелки. После ответа на вопрос следователя Малыгина заметила, что ему она предъявила тех­нический паспорт на эти часы. По ее мнению, если в распоря­жении следователя имеется паспорт на этот предмет, то надо было установить только факт совпадения заводского номера на механизме часов и в паспорте.