Раздел III. Криминалистическая тактика

— На вопрос нужно отвечать. Мы будем последовательно перечислять всех знакомых Вам лиц. Вы сами спрятали вещи или кто-то?

— Не сам.

— Кому поручили спрятать?

— ... (молчание).

— У нас был период шуток: костер на берегу озера, само озеро. Наконец, почтовые, скорые, пассажирские поезда. А в действительности? Кого Вы попросили спрятать вещи? Будем исследовать этот вопрос последовательно. Ваш отец ведь был в командировке? Так?

—Да.

— Он исключается?

— ... (молчание).

— Когда он вернулся?

— Вчера.

— Значит, не исключается. Отцу или нет? С кем нам конкрет­но беседовать завтра, чтобы не беспокоить всех Ваших домо­чадцев, родственников, знакомых?

— ... (молчание).

— Кому, кроме матери, Вы рассказали о происшествии 19 ап­реля?

— Тимоше.

— А еще кому? Отцу не рассказывали?

—Нет

— Следовательно, отцу Вы не могли и поручить всего, что касается вещей.

— Отец узнал от матери.

— Отец взял на себя миссию спрятать вещи?

—Нет.

— Кто же? Кому Вы отдали вещи в таком случае?

— Я не отдавал.

— Не отдавали? Где же они? , — Не знаю.

— Позвольте, кто же должен знать? Вы их не сжигали?

—Нет.

— В пруд не выбрасывали?

—Нет.

— На проходящий поезд не забрасывали?

—Нет.

— Где же они?

— Не знаю.

Тема 18. Тактика допроса

Задание. Проанализируйте содержание изложенной выше части допроса, в ходе которого применялась звукозапись. Какие сведения, помимо своего желания, сообщил допрашиваемый? В чем особенность тактической линии этого допроса? Какое зна­чение при проведении данного допроса имело применение зву­козаписи?

5. Из оперативных данных стало известно, что гр-ка Валето-ва получила от обвиняемого Урбановича записку, в которой тот просил найти своего приятеля Сашу и вместе с ним уговорить потерпевшую Семенову отказаться от поданного ею заявления об изнасиловании. Из содержания записки следовало, что Саша — этот тот самый второй участник преступления, которого еще не удалось установить. Однако адрес Саши в записке был ука­зан неточно, и поэтому Валетовой найти его не удалось.

Следователь решил выяснить содержание записки и попытать­ся уточнить адрес «Саши» на допросе Урбановича. После несколь­ких нейтральных вопросов он спросил обвиняемого: «Скажите, пожалуйста, а как Вам удалось передать записку Валетовой?» Спокойный, уверенный тон следователя и характер заданного вопроса настолько убедили допрашиваемого в том, что следовате­лю все известно об этой записке, что Урбанович подробно расска­зал об обстоятельствах, при которых сумел усыпить бдительность конвоиров и передать записку Валетовой. Обвиняемый воспроиз­вел также подробное содержание записки.

Теперь предстояло получить сведения о местожительстве Саши. Полнота и точность показаний обвиняемого об этом зави­сели от того, как будет сформулирован и поставлен вопрос, какую точно дозированную информацию следователь при этом выдаст допрашиваемому. Однако следователю не удалось найти необходимый акцент при определении содержания и формы допроса. Он сообщил допрашиваемому, что Валетова по указанно­му в записке адресу Сашу не нашла, и предложил Урбановичу уточнить его адрес. Обвиняемый понял, что следствие не распола­гает сведениями о соучастнике преступления, и поэтому повторил лишь те данные о местожительстве Саши, которые содержались в записке. Он согласился показать квартиру Саши, однако, как и следовало ожидать, при выезде на указанную в записке улицу заявил, что забыл, где Саша проживает.

Задание. Определите тактический просчет, допущенный сле­дователем при допросе Урбановича. Как надо было построить допрос обвиняемого при выяснении местожительства Саши?