324 Раздел III. Криминалистическая тактика

Оценка тактических приемов допроса подозреваемых и обвиняемых, определение тактически правильной линии допроса

Задачи

1. Следователь, располагая заключением дактилоскопичес­кой экспертизы о том, что на стекле с внутренней стороны окна магазина, из которого была совершена кража товаров, имеются отпечатки пальцев и части ладони подозреваемого Васильева, объявил ему об этом на допросе. Подозреваемый ответил: «Ну и что же? Эти следы остались, когда я заходил в магазин за два—три дня до того, как там была совершена кража. Тогда я подошел к окну и посмотрел на улицу, так как мне показалось, что мимо проходил мой знакомый Петр Коршиков. В это время, наверное, я и коснулся оконного стекла».

Задание. Определите тактическую ошибку, допущенную сле­дователем в процессе этого допроса. Как следовало использо­вать заключение дактилоскопической экспертизы в данном слу­чае? Каковы основные правила использования доказательств на допросе? Можно ли исправить допущенную ошибку и как такти­чески правильно следует построить следующую часть допроса?

2. При осмотре места происшествия был обнаружен пиджак, который не принадлежал убитому. Вероятнее всего, пиджак оставил преступник, который вынужден был поспешно скрыть­ся с места убийства, услышав голоса подходивших граждан.

Подозрение в совершении этого преступления возникло в отно­шении 19-летнего Бахтина Владимира, которого видели в районе места, где произошло убийство. Свидетель Сударикова показала, что в 11-м часу вечера она возвращалась с работы домой, и в это время мимо нее по направлению к своему дому пробежал Бахтин. На нем были серая рубашка и брюки. Время, указанное Судари-ковой, совпало со временем, когда было совершено убийство.

При подготовке к допросу следователь с помощью работни­ков милиции выяснил, что Бахтин проживает в однокомнатной квартире вместе со своей матерью, работает слесарем на заводе металлоизделий, характеризуется как человек замкнутый, ос­торожный, изворотливый. Мать Бахтина — пенсионерка, рань­ше работала продавцом в промтоварном магазине.

По поручению следователя Бахтин был доставлен на допрос. Свою причастность к убийству он отрицал и заявил, что обна­руженный на месте происшествия пиджак ему не принадле-

Тема 18. Тактика допроса

жит. Следователь вызвал на допрос мать Бахтина и спросил, не пропадал ли у ее сына пиджак. Допрашиваемая догадалась, что интерес следователя к пиджаку связан с совершением какого-то преступления, в котором подозревается ее сын. Поэтому она тоже стала отрицать факт пропажи у ее сына пиджака.

Задание. Укажите тактическую ошибку, допущенную следо­вателем при выяснении в процессе допросов Бахтина и его матери факта принадлежности Бахтину обнаруженного на месте убийства пиджака. Как следовало тактически правильно провести эти допросы? Определите, какие дополнительные сведения необ­ходимо получить для обеспечения эффективности последующих допросов? Составьте план допроса Бахтина и его матери.

3. При проведении допросов обвинявшегося в получении взяток Петрова возникли затруднения в связи с тем, что обвиняемый, отрицая их получение, постоянно менял свои показания. Каждый раз он придумывал все новые объяснения уличающим его обсто­ятельствам, заявляя, что «говорит правду, только правду».

Анализируя поведение допрашиваемого, следователь обра­тил внимание на то, что на вопросы, относящиеся к нейтраль­ным обстоятельствам, Петров отвечает спокойно, почти не за­думываясь. Однако при постановке уличающих вопросов и предъявлении доказательств долго, по 5—10 минут, обдумыва­ет каждый ответ.

Задание. Определите, как тактически правильно следует построить допрос в данной ситуации, целесообразно ли исполь­зовать звукозапись?

4. Подозреваемый в совершении убийства Кирпичников на допросе подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им убийства. Вместе с тем он пытался уклониться от правдивых ответов на вопросы, касающиеся местонахождения его одежды со следами крови.

Сначала Кирпичников показал, что плащ он сжег, а пепел от него и свои ботинки выбросил в пруд. Затем он заявил, что все вещи выбросил на платформу с углем проходящего грузового поезда. Однако, не сумев назвать точного времени, когда это про­изошло, вынужден был заявить, что не знает, где находятся вещи.

Далее допрос протекал следующим образом (приводится фонограмма допроса, проведенного В.Сокоревичем):

— Кому же Вы доверили спрятать вещи? Кому? Только в этом случае Вы можете не знать, где они находятся? Кому? Матери?

— ... (молчание).