Питання, завдання та тести для самоконтролю

1. Дайте визначення джерела права.

2. Складіть порівняльну таблицю за наступним зразком:

Матеріальні

Ідеальні

Пізнавальні

Формальні

3. Дайте визначення правового звичаю, юридичного прецеденту, нормативно–правового акту, нормативного договору, юридичної доктрини, релігійного тексту.

4. Знайдіть відповідність між стовпцями таблиці «Форми права»

1. правовий звичай	А. прийнятий в особливому порядку нормативний правовий акт, що має вищу юридичну чинність
2. юридичний прецедент	Б. нормативний акт, виданий на основі і для конкретизації закону
3. нормативний договір	В. рішення у конкретній справі, яке служить зразком для рішення аналогічних справ
4. закон	Г. це угода між двома і більш суб’єктами правотворчості, що містить обов’язкові для них розпорядження
5. постанова уряду	Д. стихійно сформоване стале правило поведінки, визнане державою

5. Порівняйте різні джерела права. Які їх недоліки та переваги? Систематизувати відповідь, використавши цю таблицю:

Критерій порівняння	Правовий звичай	Правовий прецедент	Нормативно–правовий акт	Нормативний договір
Ступінь визначеності
Спосіб закріплення та джерело виникнення
Чи використовується в Україні

6. Проаналізуйте норми Господарського процесуального кодексу України, Кодексу торгового мореплавства, Кодексу законів про працю і визначте наявність правового звичаю в правовій системі України (конкретні статті, в яких правові звичаї офіційно визнані державою).

7. Наведіть приклади нормативно-правових договорів як джерел права внутрішньодержавного характеру з різних галузей права України.

Додаткова література

Бабенко А.Н., Парфенова Т.А. Понятие и признаки нормативного договора // Сибирский Юридический Вестник. - 2004. - № 2. (находится на сайте www.law.edu.ru)

Богдановская И.Ю. Прецедентное право /Отв. ред. Н. С. Крылов ; АН СССР. - М. : Наука, 1993. - 239 с.

Богдановская И.Ю. Судебный прецедент как категория "общего права" //Право и политика. - 2002. - № 7 (31). - С. 18-23.

Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права // Журнал российского права. - 2003. - №12. - С. 70-79.

Вопленко Н.Н., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции: Монография, Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. – 205 с.

Вопленко Н.Н. Источники и формы права: Учебное пособие. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. – 102 с.

Горшенева Ю.А. Нормативный договор как источник права: Автореферат дис. … канд.юрид.наук. – М., 2005. – 26 с. (http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1205360 )

Думанов Х.М., Першиц А.И. К уточнению понятия „обычное право” // Гос. и право. – 2005. - № 3. – С.77-82.

Малова О.В. Правовой обычай как источник права: Автореферат дисс. … канд.юрид.наук. - Екатеринбург, 2002. - 24 с. (находится на сайте www.law.edu.ru)

Марченко М.Н. Источники права. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 760 с.

Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права // Государство и право. – 2000. – №12. – С.11-21.

Котелевская И.В. Закон и подзаконный акт // Журнал российского права. – 2000. - № 1. – С. 34.

Резніченко С.В. Конституційний договір

Сюкияйнен Л. Р. Мусульманское право: Вопросы теории и практики. - М. : Наука. Гл. ред. восточной лит., 1986. - 256 с.