§3. «Смутное время»

Понятие и причины Смуты. Смутное время – термин, принятый в исторической литературе для обозначения событий в России конца XVI – начала XVII вв. Это эпоха социально-экономического, политического кризиса в России, сопровождавшаяся народными восстаниями и вторжением иноземных захватчиков. Среди причин смуты следует выделить социально-экономический, династический и национальный кризис, связанный столкновением новых государственных начал со старыми родовыми.

Рубеж XVI-XVII веков стал переломным в жизни Московского государства. В предшествующий период в русском обществе накопилось множество негативных явлений и факторов, что они, в конечном счете, привели к системному кризису. В решающей степени Смута была порождена процессами, зародившимися в эпоху правления царя Ивана IV. Смута – это потрясение всех устоев традиционного общества, утрата огромными массами людей привычных жизненных ориентиров и даже фундаментальных основ своего бытия. Смутное время (конец XVI – начало XVII вв.) можно определить как первую в истории России гражданскую войну.

Важную роль в формировании предпосылок Смуты сыграла Ливонская война, вызвавшая экономический упадок. Резкое ухудшение положения крестьянства приводило к увеличению числа беглых крестьян и холопов, и к продлению действия «заповедных лет» увеличению срока сыска беглых холопов (до 15 лет). Усиление крепостничества вызывало социальную напряженность в низах. Немалое воздействие на процесс формирования Смуты оказала опричнина, которая принесла немало бед русскому обществу. Казни без суда, опалы возвели насилие и произвол в норму, что не могло не подорвать нравственного здоровья общества. Негативную роль в обострении социального конфликта в Московском государстве сыграл разразившийся вследствие неурожая голод (1601 – 1603), унесший сотни тысяч жизней и вызвал целый ряд бунтов и крестьянских выступлений.

Однако главным, системообразующим фактором Смуты стало пресечение династии, положившей начало первому периоду Смутного времени (1598 – 1605). В феврале 1598 г. умер последний из династии Рюриковичей, бездетный сын Ивана Грозного царь Федор Иоаннович.

Первый период Смуты. Борис Годунов. Созванный после смерти Фёдора Иоанновича Земский собор избрал на царствование Бориса Годунова (1598-1605). Возникновение нового политического прецедента – избрание нового царя – создавало в государстве целый ряд опасных для нового царя последствий. И здесь свою роль сыграли особенности политической культуры и менталитет русского народа, который видел в Годунове не природного государя – помазанника божьего, а всего лишь, человека, избранного народом.

Пресечение царского рода, отсутствие законного, «настоящего» царя означало тем самым крах всей системы ценностей. Произошло разрушение старых принципов династического наследования, однако новые ещё не вступили в силу. Несмотря на отказ Бориса от политики террора, для боярства он - «безродный царь». Важнейшим основанием борьбы за власть противников Годунова был факт трагической и таинственной гибели последнего сына Ивана Грозного, царевича Дмитрия в Угличе, в мае 1591 г. Виновником этого молва считала шурина царя Федора, Бориса Годунова, захватившего фактическую власть в стране.

На всем протяжении смутного времени шла беспрерывная борьба за Московский престол, но власть не видела реальных причин политической дисгармонии, продолжался процесс распиливания несущих конструкций государства. Положение Б. Годунова значительно ослабил голод 1601 – 1603 гг. и неспособность справиться с социально-экономическим кризисом, не помогло и то, что его поддерживал патриарх Иов. В 1605 г. Б. Годунов умер, а наследник престола, сын Годунова Федор, оказавшись без поддержки, был убит. В Москву вошел Лжедмитрий, был коронован на русский престол и принят, как «природный государь».

Второй период. Второй период продолжается с 1606 по 1611 гг. отличается высокой альтернативностью событий (имели место зачатки договорных отношений с властью – призвание боярами В. Шуйского на царство («крестоцеловальная запись», ограничивающая царскую власть). Его избрание носило сугубо олигархический характер. Разрушается государственный порядок. Утрачивается преемственность властей, период параллельного сосуществования разных правителей. В 1605 – 1606 гг. – Лжедмитрий I, в 1606 – 1610 гг. – В. Шуйский, 1607 – 1610 гг. Лжедмитрий II и «семибоярщина». Положение усугубляется мощным социальным движением под предводительством Ивана Болотникова. Несколько раз царские войска были разбиты восставшими. Отряды Болотникова подходили даже к Москве. Однако, после того, как в стане восставших произошел раскол и движение ослабло, их отряды ушли в Калугу. Летом 1607 г. они перешли и укрепились в Туле, где и были осаждены царскими войсками. Окончательное поражение восставших произошло в октябре 1607 года. Ситуация осложняется вмешательством во внутренние дела России Польши и Швеции.

Завершение Смуты. Третий период длится с 1611 по 1613 гг. - преодоление смуты. Огромную роль в борьбе с засильем поляков в стране и Москве сыграла русская православная церковь во главе с патриархом Гермогеном. Вокруг национальной идеи – защиты православия и восстановление православного царства началась консолидация общества. Народ, уставший от хаоса и безвластия, взял инициативу восстановления государственности в свои руки. В стране созревает идея созыва всенародного ополчения. Первое ополчение под руководством И. Заруцкого, Д. Трубецкого и П. Ляпунова весной 1611 г. безуспешно осаждало Москву. Внутренние разногласия и противоречия, убийство П.Ляпунова привело к распаду первого ополчения. Польский король Сигизмунд III объявил о намерении занять русский престол. Одновременно шведы, приглашенные В.И.Шуйским в качестве союзников для отражения польской агрессии, заняли Новгород. Казалось, что страна обречена на гибель. Но с помощью второго ополчения (1612) под руководством К. Минина и Д. Пожарского, центром формирования которого стал Нижний Новгород, Москва была освобождена от польских интервентов На Земском соборе (1613) восстановлена легитимность власти: избран новый царь, сын патриарха Филарета, Михаил Фёдорович Романов (1613 – 1645). Но с избранием царя Смута не завершилась. Перед новой властью возникли задачи завершения освобождения страны от интервентов, преодоление распада, восстановления государства и порядка управления в нем.

Последствия Смуты. Важнейшие итоги – социальный и экономический кризисы, сдача геополитических позиций государства. В 1617 г. России удалось принудить шведов к подписанию Столбовского мира, по которому побережье Финского залива и Корела отошли во владение Швеции. Польша не расставалась с идеей захвата русского престола, предприняв с этой целью неудачное наступление на Москву. В 1618 г. между Россией и Польшей было заключено Деулинское перемирие: Россия потеряла Смоленские и Чернигово-Северские земли, борьба за возвращение которых будет вестись не менее полувека.

9