Хід роботи:

1). Експертам заповнити таблицю 3.8 у методі парного порівняння.

Методом парного порівняння провести експертизу, по визначенню вагомості видів підготовки у обраному виді спорту (лижний спорт).

- Загальна фізична підготовка ЗФП

- Спеціальна фізична підготовка СФП

- Технічна підготовка

- Тактична підготовка

- Матеріальна підготовка

- Теоретична підготовка

- Психологічна підготовка

Таблиця 3.8.

Робоча таблиця розрахунку коефіцієнт узгодженості думок експертів методом парного порівняння (кількість експертів: m=5)

Об`єкти експертизи (n)		1		2		3		4		5	6	7	ООчки	ММісце
		ЗФП		СФП		Техн.		Такт.		М-тех.	Теор.	Псих.
1	ЗФП		5		3		4		5		5	2	24	1
2	СФП	0			5		2		5		5	5	17	2
3	Техн.	2	0				3		5		2	3	10	7
4	Такт.	1	3		2				5		3	1	15	3/4
5	Мат.	0	0		0		0				5	1	11	6
6	Теор.	0	0		3		2		0			5	15	3/4
7	Псих.	3	0		2		4		4		0		13	5

2). Розрахувати узгодженість тесту (характеризується незалежністю результату тестування від особистих якостей людини, яка проводить чи оцінює тест).

1. Визначимо загальне число порівнянь (табл. 3.8) та кількість одностайних рішень (максимальна узгодженість) експертів по кожній парі об`єктів експертизи - Wр (кількість 0 або 5) = 11) :

І = n(n-1)/2 = 7(7-1)/2 = 21;

Wр = 11

2. Складемо пропорцію та знайдемо реальну узгодженість експертів у %.

21 - 100%

11 - Wр

Wр = 11 × 100 / 21 = 52%

Wр = 52%; Wгр = 70%;

Wгр > Wр; 70% > 52%

3). Зробити висновок про якість експертизи за правилом: експертиза відбудеться, якщо Wр - розрахункове більше Wгр. - гранічного. Wгр. > 70%. Якщо: Wр - розрахункове < Wгр - гранічного - ступінь узгодженості низька, експертиза не відбулася, експертам не можна довіряти, необхідно знайти нові шляхи для підвищення якості експертизи.

В нашому випадку: Wгр > Wр → 70% > 52%, експертиза не відбулася, думки експертів неузгоджені, експертам не можна довіряти.