Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Самостійна робота чистовик.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.51 Mб
Скачать

III.3. Матеріали для самоконтролю

А. Питання для самоконтролю:

1. Діалектика як наука про загальні закони розвитку.

2. Принципи діалектики.

3. Різновиди діалектики й альтернативні методи мислення.

  1. Універсальні структурні зв’язки буття: відображення в категоріях діалетики.

  2. Зв’язки детермінації та їх відображення у категоріях діалектики.

  3. Категорії та принципи діалектики у медицині.

  4. Принцип цілісності при вивченні медико-біологічних явищ.

  5. Системний підхід у медицині.

  6. Особисто-індивідуальний підхід до пацієнта.

Б. Тести для самоконтролю:

1. Діалектика як навчання про розвиток заснована на принципах. Що з наведеного не відноситься до принципів діалектики?

А об’ємність

В розвиток

С взаємозв’язок

Д системність

Е абстрактність

2. Діалектика – універсальний метод теоретичного і практичного освоєння дійсності. Альтернативні методи мислення – це плюралізм, консерватизм, релятивізм і:

А метафізика

В ідеалізм

С матеріалізм

Д суб’єктивізм

Е логіка

3. Одиничне і загальне, частка і ціле, елемент і система, структура і функція – це категорії діалектики. За допомогою цих категорій діалектика розглядає

А структурні зв’язки

В детермінізм

С причинність

Д взаємодію

Е цілісність

4. Зв’язки детермінації мають відображення в категоріях діалектики. До таких категорій не належить:

А система

В причина

С слідство

Д необхідність

Е дійсність

5. Принципи діалектики використовуються і в медицині. Такими методами є цілісність, системність, структурно-функціональний і

А детермінізму

В соліпсизму

С хаосу

Д консерватизму

Е релятивізму

В. Задачі та завдання для самоконтролю:

1. «Клініцист повинен лікувати хворого, а не хворобу, індивідуалізувати, тобто визначати не лише те, що типове для даної хвороби, але й те, що є лише для цього хворого. Такої вимоги вченому пред’явити не можна, тому що клініцист, котрий індивідуалізує своїх хворих. Природно стає «по ту сторону науки» /Чиж В.Ф. Методологія діагнозу, с. 71/

«Індивідуальнімть не може бути об'єктом науки, тому що... індивідуум є поняття, до якого теоретичне дослідження хоча й прагне, але якого ніколи не може осягнути. Індивідуум - це, можна сказати, симптом науки" /Там же с.40/

Чи є тут, на ваш погляд, філософськф помилки і яке саме?

2. Дія певних ліків на організм приводить до якихось наслідків. Що ви назвете причиною такого наслідку?

    1. Ліки.

    2. Взаємодію ліків та організму?

    3. Певну складову частину ліків і визначених структур організму?

Обгрунтуйте відповідь.

3. Морфологічні та фізіологічні явища, структура і функція взаємно обумовлені. Проаналізуйте цей зв’язок на прикладах життєдіяльності клітини, серцевосудиной, дихальної, шлунково-кишечної, нарвової системи організму.

4. Якби форма вияву і суть речей безпосередньо співпадали, наука була б зайвовою. Чи поділяєте ви цю думку? Спробуйте продемонструвати це на процесі постановки діагнозу.

5. У медицині аж до кінця ХІХ ст.. побутувала уява про те, що причиною малярії є випаровування в районах озер та боліт. Ліше в кінці ХІХ ст.. було встановлено, що причиною малярії є попадання в кров людини малярійного плазмодія, рознощиком якого є комар з роду анофелес, який розмножується в районах з сильним випаровуванням.

А як ви розумієте механізм подібно причинно-наслідкових зв’язків?

6. Р.Вірхов - засновник "циллюлярної патології" писав: "Я стверджую, що жоден лікар не може правильно мислити про хворобливий процес, якщо він не в стані вказати йому місця в тілі... Патологічні явища... скрізь приводять нас до того ж циллюлярного начала, вони скрізь суперечать думці про єдність організму". Г.Бергман - засновник "функціональної патології", писав: "замість обмеженого морфолого-локалістичного принципу мислення ми прийшли до визначення широкої функціональної залежності, згідно якої "вирішальну роль" у патології грає функція". "...медики посилаються завжди на те, що їм ще не до теорії, що в них ще не всі факти зібрані, не всі досліди зроблені..."

Який взаємозв’язок яастини й цілого, системи та структури? Чи змінилась, на ваш погляд, ситуація у медицині сьогодні? 7. І.П. Павлов підкреслював "Профілактика разом з етіологією ставить клініку на наукові рейки". Тут виражене певне розуміння причини та наслідку етіології і патогенезу.

А як вм розумієте ці зв’язки в

Монокаузалізмі?

Кондиціоналізмі?

Аутогенній патології?

В теорії "стресів Сельє"?