Критерії оцінки знань студентів під час захисту дипломних робіт виконано у додатку

№

Показник якості

Оцінка

1

Тема актуальна для обраної сфери діяльності, розроблена в повній відповідності з отриманим завданням. Зміст роботи включає найбільш складні питання, що передбачені програмою вищої освіти і мають тісний зв'язок з виконанням у подальшій професійній діяльності товарознавчо-технологічної, інформаційно-аналітичної, управлінської, науково-дослідницької та прогностичної функцій.

Прийняті рішення і отримані висновки базуються на наукових досягненнях і накопиченому досвіді практичної діяльності в сфері товарознавства і комерційної діяльності, носять оригінальний характер, глибоко продумані, обґрунтовані і доцільні.

5

(відмінно)

2

Те ж, що і «відмінно», за винятком того, що не всі представлені в дипломній роботі питання досліджені досить глибоко.

4

(добре)

3

Науковий зміст і тематика роботи, в основному, відповідають вимогам програми вищої освіти в рамках спеціальності, однак питання, що розглядаються, вивчені недостатньо глибоко.

3

(задовільно)

4

Науковий зміст і тематика роботи не відповідають завданням на дипломну роботу і не відповідають вимогам програми вищої освіти.

2 (незадовільно)

№

Показник якості

Оцінка

1

Робота виконана самостійно, з елементами творчості, продуманим використанням отриманих теоретичних знань і практичних навичок, рекомендованих інформаційних джерел.

Отримані результати в ході дослідження завершуються обґрунтованими конкретними висновками, пропозиціями та рекомендаціями щодо їх реалізації.

5

(відмінно)

2

Робота виконана досить самостійно, з елементами творчості, однак не всі висновки, що зроблені за результатами дослідження, глибоко обґрунтовані. Окремі пропозиції і рекомендації не мають практичного інтересу.

4

(добре)

3

Робота виконана недостатньо самостійно. Студент відчував труднощі при визначенні предмета та об'єкта дослідження, а також при формулюванні концепції дослідження.

     Дослідження проведені недостатньо глибоко, тема розкрита не повністю, висновки та пропозиції недостатньо обґрунтовані, неконкретні, носять загальний характер і слабо підкріплені особисто отриманими результатами.

3

(задовільно)

4

Робота виконана не в повній відповідності із завданням, не носить самостійного характеру, а являє собою компіляцію літературних джерел. Висновки не відображають змісту матеріалу, пропозиції щодо їх реалізації неконкретні. Студент постійно потребує допомоги керівника.

2 (незадовільно)

№

Показник якості

Оцінка

1

Доповідь змістовна, глибоко аргументована, з продуманим використанням ілюстративного матеріалу. Інформація викладається вільно, грамотно, впевнено, послідовно.

Студент показав тверді знання, отримані у процесі навчання, і вміння застосовувати їх для вирішення службових завдань, обґрунтовуючи при цьому прийняті рішення; дав позитивні відповіді на всі поставлені запитання.

5

(відмінно)

2

Те ж, що і «відмінно», за винятком того, що студент не на всі питання дав чіткі відповіді.

4

(добре)

3

Доповідь, в основному, розкриває зміст дипломної роботи, однак недостатньо аргументована. Під час доповіді періодично використовується заздалегідь підготовлений текст. В цілому, студент довів, що матеріал програми вищої освіти засвоєний, хоча не на всі поставлені запитання були дані вичерпні відповіді.

3

(задовільно)

4

Доповідь здійснюється з використанням підготовленого заздалегідь тексту і слабо розкриває зміст роботи. Ілюстративний матеріал використовується непродумано, аргументація недостатня. На більшість питань членів ДЕК правильних відповідей не дано. Студент слабо орієнтується в програмному матеріалі.

2 (незадовільно)

№

Показник якості

Оцінка

1

Обсяг роботи відповідає встановленим вимогам. Матеріал викладено грамотно, логічно послідовно, текст роботи та ілюстративний матеріал оформлені у відповідності з вимогами нормативних документів.

5

(відмінно)

2

Те ж, що і «відмінно», за винятком того, що є окремі, несуттєві порушення вимог нормативних документів з оформлення.

4

(добре)

3

Обсяг роботи не повною мірою відповідає нормам. Матеріал викладено недостатньо послідовно. Текст роботи та ілюстративні матеріали оформлені з порушеннями вимог нормативних документів.

3

(задовільно)

4

Обсяг роботи не відповідає встановленим нормам. Матеріал викладено логічно непослідовно. Структура роботи не витримана. Текст роботи та ілюстративний матеріал оформлені неякісно, з порушеннями вимог нормативних документів.

2 (незадовільно)