задача) называется сложный и противоречивый вопрос, тре­бующий разрешения.

Второй ступенью в научном познании является выработка гипотезы (от греч. hypothesis - предположение). Гипотеза — это научно обоснованное предположение, которое требует про­верки.

Если гипотеза доказывается большим числом фактов, она становится теорией (от греч. theoria — наблюдение, исследова­ние). Теория — это система знаний, описывающая и объясняю­щая определенные явления; таковы, например, эволюционная теория, теория относительности, квантовая теория и др.

При выборе лучшей теории важную роль играет степень ее проверяемости. Теория надежна, если она подтверждается объ­ективными фактами (в том числе новонайденными) и если она отличается ясностью, отчетливостью, логической строгостью.

Следует различать объективные и научные факты. Объективный факт — это реально существующий предмет, процесс или состояв­шееся событие. Например, фактом является гибель Михаила Юрье­вича Лермонтова (1814-1841) на дуэли. Научным фактом является знание, которое подтверждено и интерпретировано в рамках обще­принятой системы знаний.

Оценки противостоят фактам и отражают значимость предметов или яв­лений для человека, его одобрительное или неодобрительное отноше­ние к ним. В научных фактах обычно фиксируется объективный мир та­кой, какой он есть, а в оценках отражаются субъективная позиция чело­века, его интересы, уровень его морального и эстетического сознания.

Большинство сложностей для науки возникает в процессе перехода от гипотезы к теории. Существуют способы и проце­дуры, которые позволяют проверить гипотезу и доказать ее или отбросить как неверную.

Методом (от греч. methodos — путь к цели) называется пра­вило, прием, способ познания. В целом метод — это система правил и предписаний, позволяющих исследовать какой-либо объект. Ф. Бэкон называл метод «светильником в руках путни­ка, идущего в темноте».

Методология — более широкое понятие и может быть опре­делена как: (1) совокупность применяемых в какой-либо науке методов; (2) общее учение о методе.

Ложь и заблуждение выступают противоположностью истины и обозначают несоответствие между суждением и действитель­ностью. Различие между ними заключается в факте преднаме­ренности. Так, заблуждение есть непреднамеренное несоответ­ствие суждений действительности, а ложь — преднамеренное возведение неверных представлений в истину.

Поиск истины, таким образом, может пониматься и как процесс постоянной борьбы с ложью и заблуждением.

ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ

1. В классической концепции истина понимается как соответствие мыслей и высказываний действительности.

2. В качестве критериев истины в разное время предлагались чувственный опыт, ясность и отчетливость, согласованность с системой знаний, эф­фективность, опыт, общее согласие.

3. Абсолютная истина — это полное, а относительная истина - неполное зна­ние о действительности. Достижение абсолютной истины невозможно, но каждая новая относительная истина может быть шагом к абсолютной.

ВОПРОСЫ

1. Истина является характеристикой действительности или наших выска­зываний о ней? Можно ли считать истину субъективной?

2. Укажите преимущества и недостатки основных критериев истины.

3. Почему абсолютная истина считается недостижимой?

4. Назовите примеры лжи и заблуждений в истории общества. Что способ­ствовало их разоблачению?

§ 3.4. Методы познания

Проблема, гипотеза, теория. Методы научного познания

Всякое познание есть движение от незнания к знанию. Таким образом, первая ступень познавательного про­цесса — определение того, что мы не знаем. Важно четко и строго определить проблему, отделив то, что мы уже знаем, от того, что нам еще неизвестно. Проблемой (от греч. problema —

Поскольку критериями истины в ее классическом научном понимании являются, с одной стороны, чувственный опыт и практика, а с другой — ясность и логическая отчетливость, все известные методы можно разделить на эмпирические (опыт­ные, практические способы познания) и теоретические (логи­ческие процедуры).

Основой эмпирических методов являются чувственное по­знание (ощущение, восприятие, представление) и данные при­боров. К числу этих методов относятся:

о наблюдение — целенаправленное восприятие явлений без вме­шательства в них;

о эксперимент — изучение явлений в контролируемых и управ­ляемых условиях;

о измерение — определение отношения измеряемой величины к эталону (например, метру);

о сравнение — выявление сходства или различия объектов или их признаков.

Чистых эмпирических методов в научном познании не бы­вает, так как даже для простого наблюдения необходимы пред­варительные теоретические основания — выбор объекта для наблюдения, формулирование гипотезы и т.д.

Собственно теоретические методы опираются на рацио­нальное познание (понятие, суждение, умозаключение) и ло­гические процедуры вывода. К числу этих методов относятся:

о анализ — процесс мысленного или реального расчленения предмета, явления на части (признаки, свойства, отношения);

о синтез — соединение выделенных в ходе анализа сторон пред­мета в единое целое;

о классификация — объединение различных объектов в группы на ос­нове общих признаков (классификация животных, растений и т.д.);

о абстрагирование — отвлечение в процессе познания от некото­рых свойств объекта с целью углубленного исследования одной определенной его стороны (результат абстрагирования — абст­рактные понятия, такие, как цвет, кривизна, красота и т.д.);

о формализация — отображение знания в знаковом, символическом виде (в математических формулах, химических символах и т.д.);

о аналогия — умозаключение о сходстве объектов в определенном отношении на основе их сходства в ряде других отношений;

о моделирование — создание и изучение заместителя (модели) объекта (например, компьютерное моделирование генома че­ловека);

о идеализация — создание понятий для объектов, не существую­щих в действительности, но имеющих прообраз в ней (геомет­рическая точка, шар, идеальный газ);

о дедукция — движение от общего к частному;

о индукция - движение от частного (фактов) к общему утвержде­нию.

Теоретические методы требуют эмпирических фактов. Так, хотя индукция сама по себе — теоретическая логическая опера­ция, она все же требует опытной проверки каждого частного факта, поэтому основывается на эмпирическом знании, а не на теоретическом. Таким образом, теоретические и эмпириче­ские методы существуют в единстве, дополняя друг друга. Все перечисленные выше методы - это методы-приемы (конкрет­ные правила, алгоритмы действия).

Более широкие методы-подходы указывают только на на­правление и общий способ решения задач. Методы-подходы могут включать в себя множество различных приемов. Таковы структурно-функциональный метод, герменевтический и др. Предельно общими методами-подходами являются философ­ские методы:

о метафизический - рассмотрение объекта в покое, статике, вне связи с другими объектами;

о диалектический — раскрытие законов развития и изменения ве­щей в их взаимосвязи, внутренней противоречивости и единстве.

Абсолютизация одного метода как единственно верного называется догматикой (например, диалектического материа­лизма в советской философии). Некритичное нагромождение различных несвязанных методов называется эклектикой.

ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ

1. Научное познание есть движение от незнания к знанию - от проблемы и гипотезы через метод к теории.

2. Методы делятся на эмпирические (наблюдение, эксперимент и др.) и тео­ретические (анализ, синтез, дедукция и т.д.). Особое место занимают пре­дельно общие философские методы (диалектический и метафизический).