Требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования

г. Н-ск 15.08.2011г.

Заместитель прокурора Центрального района г. Н-ска младший советник юстиции Николаев Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 2011/965,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 2011/965 возбуждено 12.06.2011г. следователем СО при ОВД по Центральному району г. Н-ска по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с начала мая 2011г. по 28.05.2011г. на территории квартала № 38 выдела №11 Восточного лесхоза ОГУ «Н-ский лесхоз» совершена незаконная рубка 24 деревьев породы сосна и 1 дерева породы береза, в результате чего ОГУ «Н-ский лесхоз» причинен ущерб на общую сумму 247234 тыс. руб.

При проверке материалов уголовного дела установлены нарушения федерального законодательства, допущенные в ходе предварительного расследования.

12.08.2011г. следователем СО при ОВД по Центральному району г. Н-ска Никитской Н.Н. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, т.е. в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Данное постановление незаконно, необоснованно и в настоящее время отменено постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Н-ска от 14.08.2011г.

До незаконного и необоснованного приостановления предварительного следствия по уголовному делу были допущены и иные нарушения федерального законодательства.

Так, согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

В соответствии с положениями УПК РФ, закрепленными в его главах 19, 20, а также статьях, регулирующих производство отдельных следственных действий, до возбуждения уголовного дела возможно проведение только одного следственного действия, а именно - осмотра места происшествия.

Между тем, в заключении проведенной по данному уголовному делу трасологической судебной экспертизы № 865 (л.д. 43) указано, что экспертиза проведена на основании постановления о назначении судебной экспертизы от 01.06.2011г., т.е. вынесенного до возбуждения уголовного дела. В то же время, в постановлении о назначении экспертизы указана дата 12.06.2011г., однако отчетливо видны исправления в штрихах записей цифр, внесенные с использованием корректора и шариковой ручки. Из этих фактов можно сделать вывод о том, что производство данной судебной экспертизы начато, вопреки указанному требованию УПК РФ, до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, при производстве по данному уголовному делу трасологической судебной экспертизы допущено существенное нарушение требований УПК РФ, что влечет признание полученного по результатам этой экспертизы заключения № 865 недопустимым доказательством. Следовательно, для восполнения доказательственной базы необходимо назначение и производство повторной трасологической судебной экспертизы.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется постановление о прекращении уголовного преследования от 09.08.2011г. в отношении подозреваемого Яковлева Я.Я. по п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. При вынесении данного постановления также допущены нарушения требований УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 213 УПК РФ, копия постановления о прекращении уголовного преследования должна быть вручена лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование. Согласно ч. 2 ст. 212 УПК РФ, в случае прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ следователь принимает предусмотренные гл. 18 настоящего Кодекса меры по реабилитации лица, в том числе, в соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ ему направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В нарушение указанных требований УПК РФ, Яковлеву Я.Я. не вручена копия постановления о прекращении уголовного преследования, соответственно не разъяснен порядок обжалования данного постановления. Несмотря на признание за Яковлевым Я.Я. в данном постановлении права на реабилитацию, ему также не направлено извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Для устранения допущенных нарушений федерального законодательства необходимо в ходе дополнительного расследования выполнить соответствующие необходимые следственные и иные процессуальные действия.

На основании изложенного выше и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 37 УПК РФ,

ТРЕБУЮ:

1. Устранить нарушения федерального законодательства, допущенные в ходе предварительного расследования.

По результатам расследования в соответствии с п.2 ч.1 ст. 39 УПК РФ проверить материалы уголовного дела, законность принятого следователем решения и представить уголовное дело для изучения прокурору.

2. О результатах рассмотрения настоящего требования сообщить в прокуратуру района в срок до 5 суток с момента поступления данного требования и материалов уголовного дела в СО при ОВД по Центральному району г. Н-ска.

Приложение: уголовное дело № №2011/965 в одном томе.

Заместитель прокурора Центрального района г. Н-ска

младший советник юстиции Н.Н. Николаев