3. 2. Три модели исторической хронологии всемирной истории

На «предметной окраине» исторической хронологии находится специфическая область, которая охватывает проблему линейной хронологической школы всемирной истории. Любой историк в своем стремлении бросить свой субъективный и дискретный взгляд на такое необъятное явление, как всемирная история, неотвратимо вынужден сделать это в упрощенно-линейном ракурсе. Это объясняется ограниченными психофизическими особенностями среднестатистического познающего индивида, который в историко-познавательном процессе вынужден ограничиваться левополушарной техникой мышления, основанной на формальной (аристотелевской) логике и линеарной рефлексии. При таком положении дел познающий субъект пытается представить основные события всемирной истории (хотя, конечно, это вряд ли возможно) в сильно упрощенном схематическом виде. При этом подобный схематичный взгляд обязательно проецируется на некую фундаментальную хронологическую шкалу, на которой историк пытается разместить эпохальные исторические события в простом хронологическом порядке, принимая за основу «отправную» точку, с которой и начинается отсчет исторического времени. В указанной работе И.М. Савельевой, А.В. Полетаева говорится об «абсолютной хронологической шкале», предполагающей установление некоторой точки начала отсчета времени: «Благодаря этому появляется возможность не только измерять интервал между событиями, но и датировать их, размещая каждое событие в определенной точке хронологической шкалы, т.е. переходить от относительной датировки к абсолютной».

Таким образом, возникает проблема альтернативных моделей исторической хронологии, которые различаются, как минимум, по некоторым следующим критериям: во-первых, определение условной «нулевой» (отправной) точки - точки отсчета событий всемирной истории, во-вторых, внутренняя периодизация всемирно-исторического процесса, в-третьих - методологическая платформа той или иной модели, ее теоретическая ориентация.

В настоящий момент в области исторического знания объективно сосуществуют две основные модели исторической хронологии, которые различаются по вышеуказанным и прочим критериям и предусматривают принципиально разные взгляды на суть исторического процесса и его линейно-хронологическую протяженность. Первая модель является официальной и давно считается общепринятой. На протяжении нескольких веков учебники по всемирной истории писались и пишутся на основе именно этой модели. В современном отечественном варианте эта официальная модель (именуемая иначе скалигеровской) основана на идее исторического прогресса, материалистическом понимании истории, а общий линейный хронологический охват всемирной истории определяется в 7-8 тысяч лет.

Вторая модель именуется «удлиненной» и является альтернативой официальной модели. Линейная протяженность хронологической школы этой модели уходит в глубь исторического прошлого на десятки, сотни тысячелетий и даже миллионов земных лет. Именно на таком невообразимо далеком расстоянии от нас находится эта условная «отправная» точка начала исторического процесса. В отличие от скалигеровской модели «удлиненная» модель (включая почти все ее многочисленные варианты) основана на идее циклического развития цивилизаций и прецессии равноденствия. Теоретическая ориентация «удлиненной» модели сообразна с богоцентрическим подходом в его надконфессиональном синкретическом варианте.

Существует также еще одна альтернативная модель исторической хронологии, именуемая «укороченной» (или новой). Она обоснована академиком А.Т. Фоменко и его математической школой. Апологеты «новой» хронологии склонны «ужимать» линейный хронологический охват всемирной истории до 2 тысяч лет.

Теперь рассмотрим эти три модели хронологии в отдельности.