2.3. Интернет и его место в методологической лаборатории современного историка

В 1983 г. произошло одно эпохальное событие, которое произвело настоящую информационную революцию и дало мощнейший импульс в развитии информационных коммуникаций. В США был изобретен Интернет. Сегодня эту дату не без оснований принято считать новой вехой в развитии мировой науки и инновационных научных технологий.

Суть Интернета в предельно упрощенном виде может быть выражена следующим образом. Один персональный компьютер присоединяется к другому компьютеру или нескольким компьютерам, в результате чего все компьютеры объединяются в единую локальную сеть. Это позволяет оператору одного компьютера работать с файлами других компьютеров этой локальной сети. Глобальное же объединение локальных сетей создает «мировую паутину», или сеть сетей, которую обозначают как Word Wide Web, или аббревиатурой «WWW». Сеть сетей является важнейшим средством информационной коммуникации, равно как и электронная почта (e-mail), дающая возможность транслировать почти мгновенно электронную информацию в любую точку мира, подключенную к Интернету. Еще одним назначением Интернета является осуществление телеконференций, которые инициирует какой-либо один или несколько субъектов, помещающие свои отзывы в сети Интернета и, таким образом, дают возможность ознакомиться со своими взглядами и позициями вообще всем заинтересованным в телеконференции лицам. В современной России для осуществления телеконференций используется в основном некоммерческая сеть FIDO, которая, естественно, требует обязательного членства для участия в таких телеконференциях.

Каким же образом в Интернете осуществляется выявление адресации и оформление сайтов и отдельных «страниц», которые являются единичным гипертекстовым документом в сети «WWW», представляющим интерес для историков? Несколько или множество «страниц» (авторами которых являются одно лицо или коллектив), посвященных одной какой–либо проблематике, принято называть «сайтом». Сайты отличаются по принадлежности автора к той или иной стране посредством так называемых префиксов ( лат. praefixum > prae вперед + fixus прикрепленный). Если в свое время СССР обладал префиксом «.su», то современная Россия (Российская Федерация) имеет префикс «.ru». На данный момент существует необозримое количество сайтов, имеющих отношение к научной проблематике. Это и понятно. Можно лишь выборочно сакцентировать внимание на те крупные сайты, которые будут иметь отношение вообще к области исторического знания и станут полезны для начинающего историка. Поэтому по-прежнему крайне сложно дать их классификацию, чтобы быстро сориентироваться в безбрежном море разных сайтов и определиться с теми сайтами, которые интересуют тот или иной познающий субъект.

В связи с началом глобального распространения сетей Интернет для современного историка становится крайне актуальной перспектива использования сайтов исторических архивов. Однако перспектива эта в условиях современной России, к сожалению, является весьма отдаленной и пока химерической. Это объясняется финансовой недееспособностью государственных архивных учреждений оперативно и высокотехнологично обеспечить доступ к информационной базе архивохранилищ. В начале 2000-х годов в сети Интернет были размещены сайты лишь трех государственных и нескольких региональных архивов. Позитивным событием в решении этой проблемы стало недавнее учреждение специального сайта «Архивы России» (http://www.rusarchives.ru/), который содержит выборочную информацию о современной организации архивного дела в России и, в частности, о нормативной базе работы архивохранилищ и архивных выставках. О развитии архивного дела в России информирует специальный литературный сайт журнала «Исторический архив», который содержит справочную информацию о содержании номеров этого известного издания. Сплошное вовлечение в систему Интернет всех архивных учреждений России, очевидно, дело неблизкого будущего. Однако это событие произойдет рано или поздно, и тогда историческая наука «обретет второе дыхание» и достойно сохранит свой статус серьезной общественной дисциплины и свое законное право на существование в новом тысячелетии, в технотронную эпоху.

Размещение библиотечных сайтов в Интернете началось в начале 90-х годов. Первоначально этот процесс охватывал лишь крупные библиотечные учреждения Москвы и С.-Петербурга. Примечательно, что одним из первых был учрежден сайт Российской государственной библиотеки, которая и до сих пор удерживает лидирующие позиции в размещении в сети Интернет некоторых своих фондов и каталогов, в которых преимущественно представлены новые литературные поступления.

В некоторых других центральных библиотеках размещение библиотечных сайтов в Интернете также пока что ограничено электронных каталогом литературных фондов. Однако в таких учреждениях с недавнего времени начинают практиковать весьма важную функцию Интернет-услуг – электронное обслуживание. Примером может служить государственная библиотека в Москве (http://www.shpl.ru). Такая форма Интернет-услуг позволяет заинтересованному субъекту делать заказ на информацию из любого печатного издания (в том числе изданий справочного характера). В других крупных библиотеках соответствующий сайт в Интернете содержит информацию о проводимых в стенах этих учреждений выставках, конференциях. Поистине неограниченные возможности «мировой паутины» – Интернета – позволяют создавать и так называемые «виртуальные» (или сетевые) библиотеки. В качестве примера можно назвать библиотеку Машкова (http://www.Lib.ru), в которой имеются разделы по истории, историософии, культурологи и политологии.

Проблема информативной базы Интернета как нового специфического исторического источника становится предметом научно-исторического дискурса уже в начале 90-х годов. Одним из первых профессионалов, кто смело поставил проблему взаимоотношений современного историка и Интернета, был В.Н. Владимиров, опубликовавший еще в 1996 г. программную статью с характерным названием «Internet для историка: глобальная информационная игрушка или новая парадигма?» Этот автор был одним из учредителей так называемой ассоциации «История и компьютер», под эгидой которой во второй половине 90-х было проведено немало конференций, посвященных этой новой и неотложной проблеме. Плодотворно в этом отношении работали коллеги В.Н. Владимирова по указанной ассоциации (В.В. Токарев, Г.С. Маевский, Н.Н. Силин, Е.В. Боброва), публикации которых вызвали повышенный интерес у современных профессиональных историков, склонных к обновлению методологической лаборатории исторической науки за счет достижений научно-технического прогресса. В 1999 году была опубликована уже первая специальная монография. Е.В. Злобина «Машиночитаемые документы как исторический источник», в которой автор попытался обосновать дефиницию такой новой источниковедческой категории, как сетевой машиночитаемый документ.

Сегодня совершенно очевидным является тот факт, что научно-исследовательские изыскания современных историков просто немыслимы без помощи информационных услуг Интернета. Поэтому весьма важно, чтобы начинающие историки XXI века уже со студенческой скамьи освоили основы работы с Интернетом. Кроме того, важно, чтобы в учебном процессе на исторических факультетах имелось элементарное учебно-методическое обеспечение по этой новой специфической дисциплине. Для этого же необходимо, чтобы современные учебные пособие включали в свою структуру раздел о взаимодействии исторической науки и Интернета. Достойным примером в этом отношении является капитальное учебное пособие «Источниковедение новейшей истории России: теория, методология и практика», опубликованное в 2004 году под грифом Института российской истории РАН.

В этом оригинальном издании (появившемся в результате многолетнего труда коллектива специалистов) присутствует добротная отдельная глава «Историк и Интернет», написанная профессиональным историком – кандидатом исторических наук М.Ю. Мухиной. Указанным автором обстоятельно освещаются такие проблемные грани, как основные понятия Интернета и его значение для историка, информационные ресурсы Интернета как исторический источник, характеризуются сайты научных учреждений, библиотек и архивов, затрагиваются аспекты сетевых документов и проч. Подводя итог, М.Ю. Мухина резонно утверждает: «Нет признаков того, что в ближайшем будущем рост Интернета прекратится или хотя бы замедлится. Думается, что в ближайшие десятилетия историк, не использующий вообще никаких сетевых технологий, станет таким же уникумом, как человек, принципиально не пользующийся телефоном или копировальной техникой. Историк может прожить без Интернета, но с Интернетом историку будет лучше». Следует, однако, добавить, что современный историк уже не может прожить без Интернета, ибо это уже обязательное требование жизни. В противном случае такой историк-ретроград будет уподобляться фонвизиновскому «Митрофанушке», упрямо сохраняя образ пресловутого человека «ножниц и клея», далекого от современной эпохи, и намеренно усложняя себе творческую работу.