Задача № 2.
Громадяни Масюк і Веригін звернулися з клопотанням до міської ради про надання їм у користування рибогосподарської водойми (ставка) для здійснення рибництва. Міська рада відмовила їм у задоволенні клопотання, вважаючи, що вирішення цього питання належить не до її повноважень, а до відповідних органів рибоохорони. Вказані матеріали ці громадяни передали до басейнових органів рибоохорони, але вони відмовили у задоволенні клопотання, зазначивши, що до вказаної форми діяльності рибогосподарські водойми ними не надаються. Вони уповноважені лише на видачу дозволу для спеціального використання водяних живих організмів.
Отримавши відповідні дозволи, громадяни Масюк і Веригін розпочали здійснювати промислове рибальство, що стало підставою для скасування органами рибоохорони виданих дозволів та накладення на них адміністративних штрафів. Зазначені дії органів рибоохорони ці громадяни оскаржили до міського суду.
Визначити коло суспільних відносин. Дати характеристику виду спеціального використання водяних живих ресурсів. Вирішити справу.
Нормативно-правові акти
Кодекс України про адміністративні правопорушення // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – Додаток до № 51.
Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - № 3-4.
Водний кодекс України від 6 червня 1995 року. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 24.
Про охорону навколишнього природного середовища: Закон України від 25 червня 1991 року в редакції від 6 березня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 41.
Про державний контроль за використанням та охороною земель: Закон України від 19 червня 2003 року // Урядовий кур’єр. – 2003. – 23 лип.
Про охорону земель: Закон України від 19 червня 2003 року // Урядовий кур’єр. – 2003. – 6 серп.
Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них: Закон України від 6 лютого 2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 15.
Навчально-методична література
Земельне право України: Підручник / За ред.. О.О. Погребного та І.І. Каракаша. – К.: Істина, 2003. – 496 с.
Земельне право України: Підручник / За ред. М.В. Шульги. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 368 с.
Земельний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.В. Медведчука. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 656 с.
Каракаш И.И. Право собственности на землю и право землепользования в Украине: Монография. – К.: Истина, 2004. – 215 с.
Природноресурсове право України: Навчальний посібник / За ред. І.І. Каракаша. – К.: Істина, 2005. – 375 с.
Экологическое право Украины: Курс лекций /Под ред. И.И. Каракаша. – Одесса: Латстар, 2001. – 478 с.
Варіант 3 ( Л – О )
Розкрити питання:
Поняття природноресурсового права в широкому (інтегрованому) та вузькому (диференційованому) розумінні.
Правове регулювання основних видів водокористування.
Вирішити задачі:
Задача № 1.
Під час перевірки додержання екологічного законодавства працівники державного управління екологічної безпеки області встановили факт самовільного видобування корисних копалин місцевого значення товариством з обмеженою відповідальністю «Еколіт». Працівники правління товариства пояснили, що в їх діяльності немає порушень екологічного законодавства. Здійснюють свою діяльність згідно із статутом, що дозволяє їм видобувати загальнопоширені корисні копалини (пісок, глину, каолін тощо) для виготовлення паст для чищення побутових виробів деяких будівельних матеріалів.
Земельну ділянку використовують на підставі договору оренди, укладеного з райдержадміністрацією для зайняття підприємницькою діяльністю. У межах цих земель використовують вказані корисні копалини, що дозволяється земельним та гірничим законодавством у порядку загального природокористування. Вважаючи, що таке використання природних ресурсів є незаконним, старший державний інспектор виніс постанову про накладання адміністративного штрафу на правління товариства та про призупинення його діяльності до отримання спеціального дозволу на видобування корисних копалин. Вказані дії старшого державного інспектора правління оскаржено до районного суду.
Визначити коло суспільних правовідносин. Чи підлягає скарга задоволенню? Вирішити справу.