- •Адміністративне судочинство методичні вказівки
- •7.03040101«Правознавство» та
- •8.03040101«Правознавство»
- •Пояснювальна записка
- •Мета і завдання вивчення дисципліни
- •1.1. Мета вивчення дисципліни
- •1.2. Завдання вивчення дисципліни
- •1.3. Система контролю знань та критерії оцінювання
- •Зміст навчального курсу
- •2.1. Теми лекційних занять
- •Тема 1. Поняття і завдання адміністративного судочинства в Україні
- •Тема 2. Загальні засади організації діяльності адміністративних судів в Україні
- •Тема 3. Основні інститути адміністративного судочинства
- •Тема 4. Загальне поняття адміністративного позову. Докази та доказування
- •Тема 5-6. Проходження справи в адміністративному суді
- •Тема 7. Особливості розгляду окремих категорій адміністративних справ
- •Тема 8. Порядок виконання судових рішень в адміністративних справах
- •2.2. Теми семінарських занять
- •Тема 1. Поняття і завдання адміністративного судочинства в Україні
- •Методичні рекомендації
- •Тема 2. Загальні засади організації діяльності адміністративних судів в Україні
- •Методичні рекомендації
- •Тема з. Основні інститути адміністративного судочинства
- •Методичні рекомендації
- •Тема 4. Загальне поняття адміністративного позову. Докази та доказування
- •Методичні рекомендації
- •Тема 5-6. Проходження справи в адміністративному суді
- •Методичні рекомендації
- •Тема 7. Особливості розгляду окремих категорій адміністративних справ
- •Методичні рекомендації
- •Тема 8. Порядок виконання судових рішень в адміністративних справах
- •Методичні рекомендації
- •2.3. Самостійна робота
- •2.3.1. Методичні рекомендації до самостійної роботи
- •2.3.2. Питання та завдання до виконання індивідуальних домашніх завдань
- •Тема 1. Поняття і завдання адміністративного судочинства в Україні
- •Тема 2. Загальні засади організації діяльності адміністративних судів в Україні
- •Тема 3. Основні інститути адміністративного судочинства
- •Тема 4. Загальне поняття адміністративного позову. Докази та доказування
- •Тема 5-6. Проходження справи в адміністративному суді
- •Тема 7. Особливості розгляду окремих категорій адміністративних справ
- •Тема 8. Порядок виконання судових рішень в адміністративних справах
- •Контрольна робота
- •Порядок виконання контрольної роботи
- •3.2. Варіанти контрольної роботи
- •3.3. Питання контрольної роботи
- •Зразок екзаменаційного білету
- •I рівень складності (оберіть одну правильну відповідь)
- •1. Предмет доказування це:
- •II рівень складності (оберіть дві правильні відповіді)
- •11. Суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі:
- •12. Особи, які не можуть бути представниками:
- •13. До повноважень судового розпорядника не відноситься:
- •14. Не можуть бути допитані як свідки:
- •15. Види експертиз в адміністративному судочинстві:
- •III рівень складності (вставте пропущене слово)
- •5. Навчально-методичні матеріали
- •5.1. Нормативно-правові акти
- •5.2. Основна рекомендована література
- •5.3. Спеціальна література
- •6. Глосарій
- •Адміністративне судочинство методичні матеріали
- •7.03040101«Правознавство» та
- •8.03040101«Правознавство»
Тема 2. Загальні засади організації діяльності адміністративних судів в Україні
Роль адміністративних судів у забезпеченні прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин. Основні причини створення адміністративних судів та запровадження адміністративного судочинства в Україні.
Умови і порядок формування адміністративних судів.
Система адміністративних судів в Україні.
Роль Верховного Суду України у механізмі забезпечення правосуддя в адміністративних справах.
Методичні рекомендації
У сучасному суспільстві будь-які відносини мають потенційну небезпеку перерости у конфлікт, особливо відносини між громадянами та владою. Громадяни позбавлені важелів впливу на владу, а тому в стосунках з нею є беззахисними. Право кожного оскаржувати в суді рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб є важливою гарантією реалізації конституційного принципу відповідальності держави за свою діяльність перед людиною. Ось чому в сучасних демократичних країнах велике значення для гарантування прав людини у її відносинах з владою надається правовому захисту з боку незалежного й авторитетного органу – суду, перед яким громадяни та адміністрація є рівними.
Розкриваючи зміст першого питання необхідно звернути увагу на те, що запровадження адміністративного судочинства зумовлене самою природою публічно-правових спорів, у яких громадянину протистоїть потужний адміністративний апарат. В ході відповіді необхідно назвати та проаналізувати основні причини створення адміністративних судів та запровадження адміністративного судочинства в Україні, серед яких недостатній авторитет загальних судів які, поряд зі справами, що випливають із публічно-правових відносин, розглядають справи приватноправового характеру та кримінальноправового характеру; прив'язаність територіальної юрисдикції судів до адміністративно-територіального устрою країни, що посилює можливість впливу чиновницького апарату на суддів.
Розкриваючи друге питання, необхідно врахувати, що право на оскарження протиправних дій адміністрації декларувалося в Україні давно – ще в Конституції СРСР 1977 року і Конституції Української РСР 1978 року. Проте реально діяти це право почало тільки у 1996 році з прийняттям нової Конституції України, яка передбачила універсальне правило: «Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб». Разом з тим при відповіді на питання потрібно охарактеризувати етапи створення системи адміністративних судів.
У третьому питанні слід окреслити систему адміністративних судів в Україні: місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), апеляційні адміністративні суди, Вищий адміністративний суд в м. Києві.
Систему адміністративних судів замикає Верховний Суд України, який є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції. Відповідь на четверте питання вимагає з’ясування ролі та значення Верховного Суду України у механізмі забезпечення правосуддя в адміністративних справах. Необхідно врахувати, що повноваження ВСУ значно скоротилися у зв’язку з прийняттям 16 березня 2010 року Конституційним судом України рішення № 8-рп/2010 у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення термінів "найвищий судовий орган", "вищий судовий орган", які містяться у ст. 125 Конституції, терміна «касаційне оскарження», що міститься у ст. 129 Конституції.
