
- •Эволюция моделей оп
- •Опекающая модель оп
- •Поддерживающая модель (разделение ответственности)
- •Коллегиальная модель (участие)
- •Развивающая модель (партнерство)
- •Тенденции развития моделей оп
- •Анализ современных проблем управления оп
- •Моделирование организационного поведения (организационный дизайн): макет и практические примеры
- •Модель центральной стратегии
- •Общая корпоративная философия авторитарная модель
- •Развивающая модель
- •Основные выводы
Эволюция моделей оп
|
Типичные модели (рассмотрены выше) |
Новые модели |
Особенности эволюции |
|
Авторитарная |
Авторитарная с командной корпоративной культурой |
Формирование моделей поведения, в которых у людей в равной степени активизированы самостоятельность и добровольное подчинение целям организации (например, специальные подразделения) |
|
Опекающая |
Не изменилась |
Возможно появление фактически не развивающихся организаций крайне малого размера с теплым семейным морально-психологическим климатом |
|
Поддерживающая |
Название не изменилось |
функциональной организационной структуре Из нее изъяты адаптивные (органические) составляющие, осмысленный, хорошо отлаженный механизм со средним уровнем инициативы, дисциплины и самоуправления, ориентация на решение задач и среднюю динамику развития |
|
Коллегиальная |
Название не изменилось |
Авторитарная модель с делегированными коллективу аналитическими, экспертными и инновационными (частично) функциями ("Мы тут посоветовались, и я решил") |
|
Развивающая |
Фанк-система (от англ. to funk – уклоняться, убегать) |
Самоуправляемое динамичное, самоподстраивающееся образование с адаптивной (органической) структурой (аналогичное команде спортсменов, экипажу космического корабля и т.д.), аналог – самообучающиеся организации. Модель основана на динамичном целевом развитии потенциала работника, а затем – организации и бизнеса в целом |
|
Гармонизирующая |
Фрактальная система |
Каждый человек – прообраз (матрица) организации, в которой он работает; способен развиться в систему отношений, а затем и в новую автономную систему. Основа модели – холистическое развитие личности. Пример – китайские организации |
Авторитарная модель ОП
|
Параметр |
Свойства параметра |
|
Цепь |
Упорядочение, стандартизация, унификация процессов внутри системы вообще |
|
Форма |
Бюрократия, армия (коллегиальный гибрид) |
|
Движущая сипа |
Прямое силовое воздействие |
|
Устремления управляющего блока |
Упорядочение, стандартизация, управляемость; концентрация ресурсов; администрирование |
|
Устремления людей организации |
Уверенность в завтрашнем дне, стабильный невысокий доход, понятные и простые обязанности, место в системе, другие гарантии; ощущение защищенности |
|
Тип занятых по Мак-Грегору |
Люди типа «X», иногда типа «Y» в режиме человеческих ресурсов |
|
Морально-психологический климат |
Холодный, формализованный, с элементами манипуляций; психологическая зависимость от руководства; появление ситуационных эмоций |
|
Ответственность |
Должна находиться наверху системы – в управленческом блоке; чаще всего распыляется |
|
Права |
Находятся наверху системы, у остальных .людей – минимально равные; полномочия линейные |
|
Власть в целом |
Распределена неравномерно, каждый элемент стремится ее получить; авторитарна, директивна, подавляет; жесткая иерархия, единоначалие и подответственность |
|
Способ выработки решений |
Может быть как интуитивным, так и формально-логическим |
|
Способ принятия решений в коллективе |
Индивидуальный – у руководства, соглашательство и исполнение – для всех остальных, сужен диапазон альтернатив для окончательной выработки решений |
|
Инициатива и инновации |
Не поддерживаются, так как мешают упорядоченности |
|
Коммуникации |
Односторонние, сверху вниз, жесткие, формализованные, отсутствует обратная связь |
|
Стиль управления |
Командно-авторитарный, автократический, не предусматривающий никакого участия людей в управлении |
|
Система управления |
Жесткая формализованная иерархия, власть, должности; идеология – неотъемлемая часть системы управления |
|
Контроль |
Жесткий на протяжении всего трудового процесса, скрупулезный |
|
Мотивация людей в организации |
Страх, власть, голод; наказание для всех, поощрение – для избранных |
|
Открытость – закрытость системы |
Система скорее закрыта, чем открыта |
|
Тип занятых согласно матрице |
Кадры и человеческие ресурсы |
|
Достоинства модели |
Высокая скорость принятия решений; высокая управляемость, экономия времени на все управленческие воздействия на систему; простые решения; возможность концентрации ресурсов |
|
Недостатки модели |
Стандартность операций; неадаптивность; отсутствие возможности развития; боязнь ответственности; затраты на системы власти и контроля; отсутствие сильной материальной и нематериальной мотивации |
|
Разделение труда |
Узкоспециальное |
|
Качество и характеристики информации |
Формализованная информация содержит только факты |
|
Этапы жизненного цикла, на которых применение модели эффективно |
2 – детство, 4 – зрелость (стагнация), 5 – упадок (как форма модели) |