Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
КНИГА БИЗНЕС1.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.09 Mб
Скачать

9.3. Переваги і недоліки франчайзингу (погляд франчайзера)

З точки зору франчайзера переваги цього способу зростання полягають у наступному:

1. Розширення ринку збуту при мінімальних вкладаннях власного капіталу і зниженні ризиків. Франчайзі вкладають свої гроші в бізнес і несуть ризик поряд із франчайзером. Знижуються також витрати франчайзера на оплату праці, адміністративні витрати та витрати на збут. Більшу частку поточних витрат по здійсненню бізнесу несуть франчайзі.

2. Добування капіталу. Франчайзинг - шлях добування капіталу для розширення бізнесу. Деякий капітал надходить до материнської компанії через внесок, який виплачується за отримання права франчайзингу. Більше того, дочірня фірма здійснює витрати, пов'язані з відкриттям справи.

3. Економія за рахунок масштабів (ефект масштабу). Франчайзинг робить можливим досягнення економії за рахунок масштабів і здійснення виробництва сировини і матеріалів, якими материнська компанія (франчайзер) забезпечує дочірні (франчайзі). Материнська фірма (франчайзер) також може отримати знижки від своїх поста­чальників, купуючи товари у великих кількостях.

4. Мотивація. Власники місцевого франчайзингу часто працюють старанніше і є більш мотивованими, ніж менеджери філіалів материнської компанії.

5. Здатність реагувати. Франчайзі можуть швидше реагувати на місцеві умови і залучати до бізнесу місцеве населення.

6 Трудові відносини. Оскільки франчайзі не працює на франчайзера, то не виникають проблеми в трудових відносинах.

Франчайзинг має, і недоліки. Вони є причиною невдач у багатьох франчайзингових операціях і заважають франчайзингу розширювати масштаби деяких напрямів бізнесу. Серед недоліків з точки зору франчайзера (материнської компанії) є:

1. Кредиторські вимоги. Франчайзер часто повинен надавати кредит франчайзі (дочірній компанії). Це знижує здатність цієї форми організації бізнесу добувати капітал.

2. Витрати на управління. Стандартів якості не можна дотримуватися без високих витрат на підготовку кадрів франчайзі і на відродження персоналу.

3. Деяке зниження прибутку за рахунок того, що франчайзер одержує лише частку від валового доходу, тобто менше, ніж якби торговельні або сервісні точки належали компанії, і ними управляв би найманий менеджер;

4. Складність контролю - оскільки франчайзі не наймані робітники, а підприємці, керувати ними прямо неможливо, а погана репутація однієї лише точки здатна зіпсувати репутацію всієї мережі, поставити під сумнів якість товару або послуг і кинути тінь на торговельну марку.

5. Проблеми з обліком і звітністю - франчайзер не може бути впевнений, що всі франчайзі представляють йому правдивий звіт про свою діяльність; навіть спроби ввести централізований бухоблік не дають повних гарантій.

6. Неможливість заміни небажаного франчайзі. Менеджера, що не виправдав надій підприємець завжди може звільнити або перевести на іншу посаду, а франчайзі, невміло керуючий своєю точкою, невразливий, поки не порушив умови франшизи; нерідко інтереси франчайзера й франчайзі вступають у протиріччя, коли перший вважає, що потенціал території освоєний недостатньо, а другий досягши бажаного рівня життя, не прагне рвати жили.

7. Зниження гнучкості системи управління - приналежні їй точки компанія вправі вільно переміщати, якщо буде потрібно змінити стратегію продажів і повністю реалізувати потенціал ринку; куди складніше маневрувати, коли маєш справу із власниками - франчайзі.