5.3. Биосоциальные истоки гендерных ролей

Сделав краткий обзор форм "участия генетического и физиологического в социально-психологическом", отметим, что конкретные проявления этого феномена мы еще не раз затронем при рассмотрении практических проблем и социальной и экономической психологии. Здесь же данный аспект вполне можно проиллюстрировать на социально-биологических характеристиках женщин в их отличиях от соответствующих «мужских» особенностей. «Отличия» проявляются прежде всего в реализации гендерных ролей – набора образцов поведения, ожидаемых для представителей каждого из полов в рамках данной культуры.

Существуют определенные взгляды на роль мужчин и женщин в экономике и социальной жизни, причем в отношении лиц прекрасного пола эти взгляды нередко предвзяты и противоречивы. Думаем, читатель согласится с тем фактом, что в некоторых сферах жизнедеятельности, а тем более в разных странах женщины все же играют менее значительную роль, чем мужчины. Поэтому остановимся на причинах этого чуть подробнее.

Для начала несколько слов о биологической подоплеке некоторого «отставания» женщины от мужчины. Известный британский психологи Р.Линн в результате массового тестирования европейских респондентов выявил, что взрослые мужчины в своем интеллекте несколько превосходят женщин. Этот момент он не смог объяснить с помощью внешних факторов. «Это преимущество полностью объясняется большим размером мозга мужчин, как и можно было бы ожидать, потому что мужчины и женщины подвергаются одинаковым средовым воздействиям, вследствие чего различия между ними не могут быть объяснены средовыми факторами. С эволюционной точки зрения, объяснение того, что у большинства социальных видов животных самцы конкурируют друг с другом за самок, и в эволюции гоминидов интеллект стал играть существенную роль при достижении успеха в этом соревновании. Самки не конкурируют за самцов в сколь-нибудь подобной степени. Это должно было оказывать более сильное давление отбора в сторону увеличения интеллекта у мужчин, чем у женщин» (119, с.233-234). Таким образом, биологическая конкуренция мужчин за обладание женщиной становится основой ее отставания не только в силе и интеллекте, но и в реализации социальных ролей.

Гендерные роли – это культурные ожидания и стереотипы, относящиеся к маскулинному (мужскому) или фемининному (женскому) поведению. Каждая гендерная роль сопровождается определенным набором качеств, которые являются отражением существующих стереотипов мужественности и женственности. Мужчина, по мнению общества, должен быть сильным, независимым, активным, агрессивным, самодостаточным, ориентированным на индивидуальные достижения и т.п. Женщина – нежной, тактичной, терпеливой, слабой, зависимой, эмоциональной, ориентированной на семью и т.п. Можно заключить, что воспитывая мальчиков, их как бы бессознательно подготавливают к будущей «великой роли»: во многих ситуациях от них ждут активного противоборства, демонстрации собственной воли, а отсутствие лидерских качеств у мальчика зачастую оценивается окружающими негативно. От девочек, наоборот, требуют послушания и услужливости, их настойчивость, стремление к независимости и карьеризм осуждаются обществом.

Жизненный опыт в течение многих поколений учил людей, что наши социальные качества и поступки заданы природой. Мужчине предназначено защищать семью, обеспечивать ей лучшие условия жизни; женщине – рожать детей и воспитывать их, т.е.уже с самого начала мужчине отводится активная социальная роль, а женщине – пассивная, сконцентрированная не на всем обществе, а на узкой его ячейке – семье. Данный подход, который можно назвать полоролевым, доказывает, что женщина по своей природе – социально пассивное существо. Уже самой природой ей якобы было отказано руководить людьми принимать быстрые, жесткие решения, определять судьбы людей, отдавать приказы об уничтожении или притеснении противников и пр.

Систематизируя сложившееся в полоролевом подходе мнение (с которым, кстати говоря, согласны многие обыватели) можно перечислить следующие причины «отставания» женщин от мужчин:

излишняя эмоциональность и иррациональность (склонность следовать своим капризным желаниям),

более высокая зависимость от общественного мнения, а, значит, соответствующая подверженность групповому давлению,

высокая реактивность, как на положительные, так и на отрицательные оценки (перепалка, оскорбления, слезы, истерика), отсюда - непоследовательность в действиях,

чрезмерная забота о своем внешнем виде и привлекательности, в погоне за которыми порой уходят на второй план важные вопросы,

более высокая зависимость в поступках, действиях, оценках от состояния семейных отношений, здоровья и благополучия детей и т.п.,

повышенная степень подверженности психологическому давлению со стороны мужчин,

недостаточная напористость и агрессивность в пробивании своих интересов (по крайней мере, быстрая по времени и внешне выраженная), что ведет к отставанию в делах от соперников и конкурентов, нерешительность в экстремальных ситуациях.

Одна из причин «слабости» женщин в предпринимательских и социальных структурах связывалась с их вековой экономической и статусной зависимостью. Данный момент, связав его с экономическим понятием собственность на примере древних порядков показывал Т.Веблен. «Женщины попадают в собственность на низших ступенях варварской культуры, по-видимому, начиная с захвата пленниц. Первоначальной причиной захвата и присвоения женщин была, вероятно, их полезность в качестве трофеев… Понятие собственности распространяется от женщин как объектов собственности на продукты их труда; таким образом, возникает собственность как на людей, так и на вещи» (34, с.74). Отголоски такого порядка так или иначе сопровождали женщину в большинстве социальных систем. Мужчина – добытчик, хозяин, воин, распорядитель, вожак и вождь, довлел над женщиной не столько своей силой и властью, сколько своими возможностями в обустройстве судьбы женщины, в выделении ей благ, украшений, нарядов и денег. Чем более состоятельным собственником был мужчина, тем больше в экономическом плане зависела от него женщина. Если смотреть на этот вопрос глазами современных нуворишей из числа бизнес – элиты, то женщина по-прежнему один из объектов собственности, и сама она зачастую не является независимым действующим лицом. Данный феномен очень хорошо в психолого-экономическом плане обрисовал тот же Т. Веблен. Он считал, что женщина для преуспевающих и добившихся успехов мужчин – это одна из доступных и ярких возможностей продемонстрировать уровень своего богатства и (или) влияние на других людей.

Понятие «демонстративное потребление», которое вошло в повседневную жизнь, апробировалось прежде всего на женщине: ее красота и украшения, меха и драгоценности, ее шубы и всевозможные шляпки – все это имело тайной и явной целью показать обилие достоинств владельца такой своеобразной афиши, т.е. мужчины. Отсюда и женщина в ряде социальных сфер нужна в основном как живописный и колоритный фон, на котором рельефней и зримей выступают совершенства и добродетели лиц сильного пола. Кстати сказать, «быть фоном» многим женщинам экономически выгодно и психологически приятно: без лишних затрат и усилий, без обременяющей ответственности за дела можно выглядеть влиятельной и значительной особой.

Представители полоролевого подхода считают, что женщины в большинстве своем не обладают такими значимыми для российских крупных бизнесменов качествами, как агрессивность, жестокость, цинизм и решительность. Решения, которые зачастую вынужден принимать российский предприниматель широкого масштаба - это не те решения, которые может принимать лицо прекрасного пола с исконно женским характером. К таковым можно отнести решение о проведении операции с большим количеством жертв или о резких изменениях в экономической сфере, в результате которых много людей останутся нищими (как тут ни вспомнить известную фразу: «У войны не женское лицо»).

Еще одна «ахиллесова пята» женщины, не дающая ей простора в деловой сфере – это её подсознательная подверженность влиянию мужчины. В любых ситуациях, где нужно быстро достигнуть заданной цели, не используя обходных маневров, мужчина обладает преимуществом, поскольку он жесток и прямолинеен. Даже если такого преимущества нет, женщина подсознательно настроена уступать мужчине: подобную установку ей внушили с раннего детства в отношении дедушки, отца, дяди, старшего брата, хорошего знакомого семьи и т.д., и т.п. Да и все условия детского соперничества способствовали этому: мальчишке было простительно проиграть сверстнику, но он мог получить обидное прозвище, если проигрывал по силе или другим характеристикам девчонке, даже если она была несколько старше его. Тот, кто имеет старшую на 2 – 4 года сестру, помнит, сколь серьезными были в детстве драки за установление «мужского» достоинства.

Зависимость женщины дорого стоит для нее в предпринимательской деятельности: вместе с уже изложенными причинами она дает возможность мужчинам показывать свою надежность, стабильность и продуктивность во всех социально значимых делах и мероприятиях, способность жить не только сегодняшним днем, но и перспективами.

Проигрывают лица прекрасного пола в своей конкурентоспособности тем, что орудие женщины в сложных ситуациях – это чувство, сплетня и интрига. Имея более развитый центр речи, а значит, лучше разбираясь в деталях и нюансах слова, женщина нередко использует этот свой дар, чтобы строить козни, устраивать подвохи и каверзы для всех, кто не по нраву ей самой или, тем паче, ее близким. Известное французское выражение – «шерше ля фам» - ищите женщину - часто означает не столько «женскую» причину событий, сколько скрытую их подоплеку: незаметное дирижирование женщиной их подготовкой и протеканием (не отсюда ли известное: ночная кукушка все равно перекукует).

В экономическом и финансовом, а тем более в политическом противоборстве интрига и сплетня, доброкачественная и злокачественная - всегда ценились и ценятся, поэтому данный «талант» женщины всегда востребован. Но все же, как все беззаконное и потаенное, эти методы и их «авторов» лучше держать в сокрытии и не выдвигать на первые позиции. Кстати сказать, сами женщины и на сознательном, и на подсознательном уровне чувствуют это, и это чувство одна из важных причин, сдерживающих их от голосования на выборах должностных лиц «за» своего брата (то бишь сестру).

Анализируя присущие большинству женщин личные качества, начинаешь задавать себе вопрос, почему их пока немного в социально-значимых областях жизнедеятельности, к примеру, в политике? Ведь в связи со своей предназначенностью быть матерью, женой, подругой женщина более мужчины чувствительна к внутреннему миру людей, т.е. эмпатична, в большей степени сориентирована на запросы и боли человека. Имея богатые речевые способности, она более коммуникабельна, скорее устанавливает с людьми доверительные отношения, крайне редко настроена на прямое предательство соратников ради карьеры и корысти. Казалось бы, эти качества делают женщину идеальным претендентом для активной деятельности. Но не тут-то было. Лишь единицы из представительниц прекрасного пола добились более-менее высокого признания среди крупных бизнесменов и политиков России. Мало распространены женщины–лидеры и в других социальных сферах, в частности, в науке.

Попытка обобщения особенностей женщины по сравнению с мужчиной привела в свое время автора книги (см. 83) к возможности сопоставить характеристики мужчин и женщин по их расположению на двух кривых Гаусса, одна из которых – «женская» более смещена в сторону таких особенностей, как иррациональность, эмоциональность и т.п. (см. рис. 9).