3. Сокращение разрыва в уровне экономического разрыва между развитыми странами и странами третьего мира.

Нередко в литературе обозначается тенденция роста экономического отставания стран «третьего мира» от ведущих держав Запада. Крушение колониальной системы империализма в 50 - 60-х гг. поро­дило оптимистические прогнозы быстрого экономического и культур­ного возрождения стран, завоевавших политическую независимость. Действительно, до 70-х гг. эти государства сохраняли довольно высо­кие темпы развития (в первую очередь это относится к так называе­мым «новым индустриальным» и нефтеэкспортирующим странам). Однако в 80-х гг. этот экономический рост резко замедлился. Падение доли освободившихся стран в мировой торговле вынудило их обра­титься к внешним займам. Ко второй половине 80-х гг. образовался триллионный долг стран «третьего мира» Западу. Начал увеличивать­ся разрыв между развитыми и развивающимися странами. Если в 1960 г. соотношение между ними по валовому национальному продукту на душу населения было 26:1, то сейчас оно составляет 40:1.

Причин усиления указанной тенденции немало. Одна из них связана с демографической ситуацией в странах «третьего мира».

В 1987 г. на Земле был зарегистрирован пятимиллиардный житель. К началу будущего века, по прогнозам специалистов, население Земли может достичь 6 млрд человек Наиболее быстрыми темпами население увеличивается в менее социально и экономически развитых странах Азии, Африки и Латинской Америки, что резко обостряет в них проблемы жилья, образования, медицинского обслуживания и в первую очередь продовольствия. Ежегодно от голода в мире умирает около 50 млн. человек. Подавляющее большинство их приходится на долю развивающихся стран.

Многие ученые считают, что человечество обладает необходи­мыми интеллектуальными возможностями и материальными ресурсами для преодоления социально - экономического отставания стран «третьего мира». Прежде всего, как показывает мировой опыт последних десятилетий, поддается разумному регулированию рост населения и общая демографическая ситуация на основе постепенного из­менения целостных установок и поведенческих стереотипов в области семейно-брачных отношений. Но главное не в этом. Сокращение гонки вооружений, значительное уменьшение военных расходов даст воз­можность высвободить значительные средства, которые можно направить на развитие стран «третьего мира». По имеющимся расчетам, одной десятой отчислений от военных расходов, достаточно, чтобы обеспечить необходимые капиталовложения в модернизацию эконо­мики развивающихся стран.

Таким образом, мы вновь убеждаемся во взаимосвязи глобаль­ных проблем и необходимости комплексного подхода к их решению на основе международного сотрудничества различных стран.

1.22. Пути решения глобальных проблем.

Решение глобальных проблем в современных услови­ях стало предпосылкой дальнейшего прогресса человече­ства. Трудность их решения обусловлена двойственной сущностью этих проблем. Они одновременно являются и естественно-природными, и социальными по своему ха­рактеру. Разорвать эти стороны глобальных проблем практически невозможно.

Следовательно, в ходе их решения необходимо учитывать научно – технические (или есте­ственно-природные) и социально-политические аспекты. В проектах решения глобальных проблем можно выде­лить четыре основные позиции рассмотрения роли и зна­чения научно-технического прогресса: 1. Концепции, ко­торые связывают решение глобальных проблем только с достижениями научно-технической революции, совер­шенно не учитывая их социальной направленности; 2. Концепции, которые полностью отрицают достиже­ния научно-технического прогресса, выступая за оста­новку роста производства и прекращение деятельности по развитию науки, техники, освоению и преобразова­нию природы; 3. Концепции, которые игнорируют НТП в связи с решением глобальных проблем, но, не отрицая его в обществе, основной упор делают на изменение ду­ховной жизни людей; 4. Концепции, опирающиеся на марксистско-ленинскую методологию в решении гло­бальных проблем, предусматривающие необходимость соединения достижении научно-технического и социаль­ного прогресса общества.

Концепции, делающие упор на ту или иную сторону технического развития, не выдержали практической про­верки потому, что игнорировали социальные аспекты развития общества. Теории «индустриализма», «технотронного общества» и т. д. составили направление так на­зываемого технологического оптимизма. Но не учтенные ими социальные последствия НТР подорвали веру обще­ства в возможность решить глобальные проблемы только с помощью технических средств.

Второе направление, сформировав идейные основы «экологического пессимизма», не смогло даже получить общественной поддержки. Призывы к остановке научно-­технического и экономического развития на практике означали отказ от прогрессивного общественного разви­тия в целом. Подобного рода идеи, кроме углубления социального пессимизма, ничего не дали обществу и не получили широкого распространения.

Ориентация общества на улучшение «качества жиз­ни», поиск путей формирования нового «глобального мышления» (в отличие от двух предыдущих направле­ний) получает довольно широкое распространение и серь­езную разработку в докладах Римского клуба, а также в исследованиях глобальных проблем религиозными идеологами. Сводя причины обострения глобальных проблем к духовным факторам, сторонники этого направления выход из глобального кризиса видят только в религиоз­но-нравственном совершенствовании общества, в разви­тии системы образования, повышении духовности чело­века. При оценке подобного рода концепций следует отметить, что любые надежды на возможность «транс­формации сознания» без изменения социально-экономи­ческих основ общества не могут быть основой для разра­ботки путей решения глобальных проблем.

Оценивая четвертое направление в решении глобаль­ных проблем современности, следует подчеркнуть его комплексный характер. Развивая дальше концепцию «но­осферы» В. И. Вернадского, укажем, что подлинное раз­решение глобальных проблем возможно лишь при фор­мировании определенных материальных и социальных предпосылок. Развитие НТП создает в обществе технико-технологические основы для преодоления глобального кризиса. Но их полная реализация возможна лишь при определенных социально-политических условиях, когда достижения НТР будут использованы на благо человека. В первую очередь это касается сознательного, научно обо­снованного регулирования взаимодействия общества и природы. Формирование ноосферы - длительный, созна­тельно организованный и направляемый процесс, кото­рый сегодня находится еще на этапе своего становления. Одна из главных его составляющих - формирование но­вого глобального сознания.

Подлинное разрешение глобальных проблем современнос­ти возможно лишь при условии тесной взаимосвязи про­цесса формирования ноосферы и практической реализа­ции технико-технологических решений по преодолений: глобального кризиса, развитии международного сотруд­ничества и осуществлении международных исследовательских проектов.

Человечество обязано и должно сделать для себя все необходимое на глобальном, национальном, региональном и других уровнях, чтобы снять глобальную напряженность на национальных, региональных, мест6ых уровнях и внушить себе одну истину – истину вечной земной жизни, отбросив все те обстоятельства, которые грозят уничтожению человека и человечества на планете Земля.

Только разум, воля и глубокое понимание земного «рая» может обеспечить человечеству не только выжить, но и процветать. Все люди планеты, их помыслы и мечты готовы и способны принять любую концепцию стратегического выживания при всех самых отрицательных факторов общего планетарного сознания в решении этой архиважной проблемы человечества.