Интерактивное занятие в форме учебной дискуссии

Цель занятия: активизация мыслительной деятельности студентов с целью наиболее качественного усвоения пройденного материала и формирования навыка публичных выступлений с представлением собственной позиции по обсуждаемым проблемам.

Подготовительный этап:

Разминка (20-25 мин.): фронтальный экспресс-опрос, студенты дают четкие и краткие ответы на вопросы преподавателя. Первый вопрос задает преподаватель. Затем студент, отвечающий на первый вопрос свой вопрос адресует другому студенту. В результате такого опроса каждый из студентов должен задать свой вопрос по теме семинара и ответить на вопрос другого.

1. Назовите существенные признаки договора займа.

2.Задача. Между ЗАО (заимодавец) и ООО (заемщик) заключен договор займа. В последующем стороны намерены подписать соглашение о замене заемного обязательства на обязательство ООО поставить ЗАО товар (оргтехнику) с указанием ее количества и наименования.

Будет ли соглашение о новации считаться заключенным, если стороны не укажут срок поставки товара и из соглашения не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями? Будет ли такое соглашение считаться заключенным, если стороны предусмотрят в нем поставку товара в течение срока действия соглашения отдельными партиями без указания сроков поставки отдельных партий (периодов поставки)?

3.Организация «А» заключила договор займа, денежные средства по которому не были переданы. Контрагент заявил, что заключенный договор займа по сути является предварительным и организация обязана передать указанную в договоре денежную сумму. Прав ли он?

4.В обеспечение кредитного договора с Логиновым банк заключил договоры поручительства с Прохоровым, Соколовым и Рыжиковым. Договор поручительства с Рыжиковым банк расторг в одностороннем порядке без согласия на это Прохорова и Соколова, а позднее обратился в суд с иском к Иванову, Прохорову и Соколову о взыскании задолженности по кредитному договору. Прохоров и Соколов сослались на прекращение поручительства, обосновывая это увеличением ответственности.

Правомерны ли такие заявления?

5.Коммерческий банк и ЗАО (заемщик) заключили кредитный договор. По его условиям банк вправе требовать досрочного погашения кредита и суммы причитающихся ему процентов, обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество, если заемщику предъявлен иск об уплате денежной суммы или истребовании имущества, размер которого составляет 50 процентов или более суммы займа. После передачи денежных средств в размере 50 млн. руб. ООО обратилось в суд с иском к ЗАО о взыскании задолженности в размере 30 млн. руб. Банк, ссылаясь на условие договора, обратился в суд с иском к ЗАО о досрочном возврате суммы кредита и процентов. До момента вынесения решения по иску банка в иске ООО было отказано в связи с его необоснованностью.

Подлежит ли удовлетворению иск банка?

Нормативный материал:

ГК РФ. Глава 42.

О Центральном Банке РФ: Федеральный закон РФ от 10 июля 2002 г. №86-ФЗ в ред. Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №327-ФЗ //СЗ РФ. – 2002. - №28. – Ст. 2790.

О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения): Положение ЦБР от 31 августа 1998 г. N 54-П в ред. Положения ЦБР от 27 июля 2001 г. №144-П //Вестник Банка России. – 1998. - №70-71.

Литература:

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. В двух томах. Том 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. – М., 2006.

Гражданское право: В 4 т. Т. 4: Обязательственное право /Отв. ред. Е.А. Суханов. – М., 2008.

Сидорова И. Русские займы //Новая адвокатская газета. – 2010. - №10.

Толмачева О.Н. Обзор судебной практики "Могут ли акции быть объектом договора займа?" //Арбитражное правосудие в России. – 2008. - N 2.

Шевчук Д. Виды кредитования //Финансовая газета. – 2010. - №34.