Задание 6

В организации имеются следующие данные об обеспеченности сохранности товарно-материальных ценностей и состоянии их учета:

1. При инвентаризации товарно-материальных ценностей у кладовщика склада № 1 Муравьева А. И. выявлена порча при хранении цемента на сумму 760 000 руб. Материально ответственное лицо отказалось возместить стоимость причиненного ущерба от порчи сырья, после чего руководство предприятия предъявило к нему гражданский иск. Суд отказал в удовлетворении иска предприятию в связи с отсутствием надлежащих условий для полной сохранности сырья. На основании решения суда и по распоряжению руководителя организации бухгалтерией завода на сумму порчи цемента составлена следующая бухгалтерская проводка: дебет счета 20 «Основное производство» и кредит счета 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» (760 000 руб.).

2. Аудитором Новиковым Л. Л. установлено, что при отпуске со склада № 1 сырья в производство в отдельных лимитно-заборных картах имелись неоговоренные исправления итоговых данных в сторону увеличения количества отпущенного сырья. При обработке информации на ЭВМ операторы и другие работники организации в машинограммах необоснованно исправляли в сторону завышения расход сырья. По указанной причине за 2008 г. списано на производство сверх нормы 497 000 руб. Материально ответственное лицо – кладовщик склада № 1 Муравьев А. И. отказался возместить причиненный ущерб, сославшись в объяснении, что по результатам инвентаризации у него недостача не выявлена.

Необходимо:

1. По всем пунктам задания определить, какие были допущены нарушения.

2. Составить необходимые бухгалтерские проводки.

3. Сформулировать запись для включения в акт проверки.

Задание 7

Ревизия поставок ТМЦ в организации выявила следующие факты:

а) недостача олифы – 2 100 000 руб.;

б) недостача в пределах норм естественной убыли – 400 000 руб.

Данные факты были отражены в бухгалтерии следующими бухгалтерскими записями:

Д-т сч. 94, К-т сч. 60 – 400 000 руб.;

Д-т сч. 76, К-т сч. 60 – 1 700 000 руб.;

Д-т сч. 10, К-т сч. 94 –400 000 руб.

Претензия была предъявлена поставщику, который отказался ее удовлетворить, ссылаясь на то, что в акте приемки материалов нет подписи его представителя. Хозяйственный суд отказал в иске к поставщику. Сумма претензии была списана на убытки:

Д-т сч. 91, К-т сч. 76 – 1 700 000 руб.

Ревизор сделал вывод об ответственности экспедитора за нанесенный организации ущерб. Решением руководителя организации по итогам ревизии сумма ущерба возмещена из заработной платы экспедитора.

Необходимо:

1. Установить, какие правила в оформлении акта нарушены.

2. Определить сумму ущерба, нанесенного организации.

3. Сделать бухгалтерские записи по итогам ревизии.

5. Проверка операций с основными средствами и нематериальными активами Задание 1

Организация перечислила 2 ноября 2008 г., согласно товарно-транспортной накладной за станок, 14 800 000 руб., включая НДС – 2 257 600 руб., что соответствует платежному поручению, исполненному банком. В регистрах бухгалтерского учета сделана запись:

Д-т сч. 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»,

К-т сч. 51 «Расчетный счет» на сумму 14 800 000 руб.

Никаких дальнейших записей в бухгалтерском учете произведено не было. Устно главный бухгалтер сообщил, что станок получен, но на балансовый учет не поставлен.

Необходимо:

1. Указать все бухгалтерские проводки, связанные с этими операциями, рассчитать суммы по ним.

2. Определить влияние ошибки на достоверность бухгалтерской отчетности.

3. Определить возможные налоговые последствия допущенной ошибки.