Тема № 8 Ответственность (санкции) в хозяйственных отношениях.

Задача № 82 Мясокомбинат предъявил в хозяйственный суд иски к колхозам «Искра» и «Вперед» о взыскании штрафа за несдачу скота по договорам контрактации. Суд удовлетворил иски. При этом с учетом обстоятельств невыполнения обязанностей по договору контрактации суд уменьшил размер штрафа с колхоза «Вперед» и взыскал его в повышенном размере с колхоза «Искра».

Вправе ли суд понижать и повышать размер взыскиваемых санкций?

Задача № 83 ОАО «Сплав» предъявило иск в хозяйственный суд к металлургическому заводу о взыскании с него неустойки и стоимости недопоставленной продукции, которая должна была быть поставлена по договору с дочерним предприятием.

Какова ответственность дочернего предприятия по своим обязательствам? Какое решение должен вынести хозяйственный суд?

64. Подшипниковый завод несколько раз нарушал сроки поставки продукции автомобильному заводу. Но последний не стал требовать неустойку, считая что ее взыскание окончательно испортит отношения с поставщиком. Узнав об этом из публикации в республиканской газете, хозяйственный суд возбудил дело по собственной инициативе и взыскал с подшипникового завода неустойку за просрочку поставки в доход бюджета. В жалобе председателю суда подшипниковый завод сослался на то, что взыскание санкций составляет право, а не обязанность стороны по договору и без ее заявления хозяйственный суд не может решать эти вопросы.

Какое решение должен принять председатель Хозяйственного Суда?

Задача № 84 Между станкостроительным объединением и деревообрабатывающим комбинатом был заключен договор на поставку двух станков. Станки были получены в феврале 2007г., но оказались разукомплектованными. Комбинат составил акт о некомплектности и предъявил в банк требование о взыскании с поставщика штрафа за поставку некомплектной продукции. Однако банк в принятии требования отказал, сославшись на то, что взыскание санкций допускается с согласия плательщика или по решению суда.

Обоснован ли отказ банка во взыскании штрафа? Как следует поступить комбинату?

Задача № 85 ООО «Юпитер» получило от производственного кооператива «Сатурн» предоплату за товар, который должен быть отправлен на следующий день после поступления предоплаты. ООО «Юпитер» задержало отгрузку товара на десять дней. Более того, часть продукции была забракована кооперативом «Сатурн» при приемке. Кооператив обратился к ООО «Юпитер» с требованием об уплате процентов по ст. 366 ГК РБ и о взыскании убытков, вызванных поставкой продукции ненадлежащего качества.

ООО «Юпитер» не возражало против взыскания процентов, но настаивало на зачете процентов в сумму убытков.

Решите спор.

Задача № 86 Коммерческое унитарное предприятие направило обществу с ограниченной ответственностью проект договора купли-продажи автомобиля МАЗ.

В договоре предприятие указало, что обязуется предоставить обществу с ограниченной ответственностью предоплату в размере 100 % стоимости автомобиля. В случае же неисполнения продавцом обязательства по передаче автомобиля в срок продавец обязан вернуть сумму предоплаты, заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 366 ГК РБ [1], а также уплатить пеню в размере 2 % суммы полученных средств за каждый день просрочки поставки товара.

ООО было согласно с разработанной предприятием редакцией договора, но предложило исключить пункт относительно применения ст. 366 ГК РБ и уменьшить пеню за просрочку поставки с 2 % до 0,6 %.

Соответствуют ли законодательству предложения ООО об уменьшении размера их ответственности?

Задача № 87 Предприниматель С. по договору займа от 25 января 2004г. передал денежную сумму предпринимателю Л., который обязался согласно договору вернуть указанную сумму займа 25 января 2005г. Однако при наступлении срока платежа, не смог вернуть деньги. Еще спустя год Л. смог вернуть лишь половину долга. В феврале 2007г. предприниматель С. обратился с иском в суд о взыскании неуплаченной суммы долга с предпринимателя Л. Рассмотрите ситуацию и разрешите дело.