МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ГАОУ ВПО «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЛАСТНОЙ

СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ»

Факультет: филологический

Специальность: русский язык и литература

Форма обучения: заочная

Студент: Калинина Юлия Александровна

«Допущена к защите»

Зав. кафедрой русского языка:

к.фил.н., доц. Л.Н. Костякова______

Декан:

д.фил.н., проф. И.Н. Политова_____

«___»_____________20 г.

КУРСОВАЯ РАБОТА

Прозвища в современных средствах массовой информации

Научный руководитель:

к.фил.н., доцент Костякова Лариса Николаевна

Рецензент:

_____________________

(ученая степень, ученое звание//должность Ф.И.О.)

Коломна

2014

Оглавление

Глава 1. Теоретические основы изучения прозвищ 5

1.1. Имена собственные. Ономастика 5

1.2. Отличие собственных имен от нарицательных 7

1.3. Из истории изучения прозвищ 11

1.4. Методика сбора современных прозвищ 16

1.5. Социальная оценка прозвищ 17

1.6. Классификации прозвищ 19

Глава 2. Прозвища в современных средствах массовой информации 23

2.1. Прозвища политических деятелей, циркулирующие в СМИ 24

2.2. Употребление прозвищ в текстах средств массовой информации 29

(на примере сборной РФ по футболу) 29

Заключение 34

Список использованной литературы 35

Введение

Среди антропонимических категорий, составляющих совокупность идентификационных средств выделения человека в социуме на современном этапе его существования, есть официальные и неофициальные. В официальную антропонимическую формулу входят фамилии, имена, отчества. Но в бытовой коммуникации, которая составляет сферу неформального общения, занимающую значительное место в повседневной жизни индивидуума, большую роль играют прозвища — дополнительные, неофициальные именования человека, использующиеся для наиболее точной, личностной, оценочной характеристики называемого и выделяющие его в коллективе.

До настоящего времени вопросы о генезисе прозвищ, их коммуникативном статусе, структурных и семантических моделях, хотя и привлекают антропонимистов, но детально не разработаны и не обобщены в том объеме, чтобы можно было говорить о прозвищах как о специальной антропонимической категории с учетом лингвистической, функционально-семантической, социальной и культурологической сторон.

Прозвища в средствах массовой информации (СМИ) недостаточно изучены на сегодняшний день, но используются довольно часто, чем и объясняется актуальность темы курсовой работы.

Объектом исследования курсовой работы является, таким образом, корпус индивидуальных прозвищ, собранных в разных СМИ, и их характерные особенности.

Предметом исследования послужил весь сложный комплекс лингвистических и экстралингвистических факторов и явлений, влияющих на образование и бытование дополнительных именований сегодня в СМИ, на определение прозвища как важной антропонимической категории, идентифицирующей личность в социуме.

Основная цель курсовой работы — показать языковую и социальную сущность современных прозвищ, их роль в бытовой коммуникации современного общества, связь с историческими и культурологическими традициями номинации объекта называния, существующими в русском менталитете.

Поставленная развернутая общая цель предполагает решение ряда конкретных задач, главные из которых следующие:

1. Составить характеристику индивидуальных прозвищ, бытующих в настоящее время.

2. С учетом выработанной методики расклассифицировать и проанализировать тему курсовой работы в двух аспектах: лингвистическом и социокультурологическом.

3. Определить роль прозвищ в современной системе антропонимических средств идентификации личности в бытовой коммуникации.

4. По возможности выявить особенности прозвищ, учитывая семантический и структурный анализ антропооснов и способы номинации.

Основные методы, применяемые при анализе прозвищ, носят традиционный характер. Это описательный, сравнительно-сопоставительный, статистический.