26. Политические кризисы и конфликты в странах снг (90-е гг. Хх в. И в настоящее время) – тенденции, динамика

как следствие распада СССР, когда в отделившихся республиках в борьбу за отделение вступили бывшие автономии или желавшие её получить - Абхазия, Южная Осетия в Грузии, Гагаузия, Приднестровье в Молдове, Карабах в Азербайджане. В этих конфликтах право этносов на самоопределение рассматривается как целенаправленные действия политиков для удержания власти или прихода к ней.

Если иметь в виду этнополитические конфликты, которые происходили на территории бывшего СССР, то их можно свести к нескольким основным типам.

1. Конфликт как следствие проблем, возникающих из изменения положения этнической группы в обществе, (например, после распада СССР процесс вытеснения иноязычных граждан из властных структур в странах СНГ и Балтии заметно усилился);

2. Конфликт, связанный с воссоединением разделённых в прошлом этносов (конфликты в Нагорном Карабахе, Южной Осетии, спор между осетинами и ингушами из - за принадлежности Пригородного района, движение немцев России и СНГ за создание республики в Поволжье);

3. Конфликты, в основе которых лежат притязания того или иного государства на часть территории соседнего государства (например, между Киргизией и Узбекистаном, Россией и Украиной, государствами Балтии и Россией);

4. После распада СССР широко распространённым типов конфликтов стали конфликты, вызванные дискриминацией русского и русскоязычного населения в странах ближайшего зарубежья.

Типы этнополитического конфликта во многих случаях воспроизводят, прежде всего, социально - политические условия, в которых созревали социально - психологические основы готовности этнической общности активно участвовать в конфликте.

27. Политические кризисы и конфликты в России в годы перестройки, постперестроечный период и в настоящее время – тенденции, динамика

 Начало перестройки непосредственно связывают с приходом на пост Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева в 1985 г. Однако осознание необходимости реформ пришло к советскому руководству еще в начале 80-х гг. Проводимая в 1985 - 1991 гг. экономическая политика продемонстрировала явную неспособность политического руководства выйти за рамки традиционных представлений и неготовность к последовательным и решительным шагам. Проведение экономических реформ натолкнулось на жесткое сопротивление всей политической системы.  Растущая политическая нестабильность весьма негативно сказывалась на социально-экономической обстановке в стране. Фактическое прекращение экономических реформ резко обострило положение в народном хозяйстве, которое все меньше могло удовлетворять повседневные нужды населения. Все это усилило кризис доверия к власти. Частой формой проявления недовольства стали забастовки, во время которых выдвигались не только экономические, но и политические требования. Особую активность при этом проявили шахтерские коллективы. К концу 1990 г. политический кризис, слившись с социально-экономическим и идеологическим, поставил на повестку дня вопрос о выборе дальнейшего пути.           Важными причинами разрастания этно-национальных конфликтов были, во-первых, усиливающийся экономический кризис, который обострял все социальные проблемы, и, во-вторых, процесс децентрализации власти. Он давал местным элитам, в том числе и национальным, надежду на усиление их позиций, но вместе с тем приводил к повышению их ответственности за решение общественных проблем. Во многих случаях региональные и национальные элиты, подобно союзному руководству, не были готовы проводить конструктивную экономическую политику. Поэтому они пошли по пути нагнетания национальных противоречий, рассчитывая таким образом сохранить контроль над своими народами. Основными регионами СССР, где получили развитие этно-национальные конфликты, были Молдавия, Средняя Азия (Узбекистан, Киргизия и Таджикистан) и Закавказье.          Первый конфликт на национальной почве случился еще в 1986 г. в Алма-Ате, затем разгорелся территориальный спор между Арменией и Азербайджаном по поводу Нагорного Карабаха (с 1988г.), а с 1989 г. они стали вспыхивать практически повсюду: на Украине и Кавказе, в Молдавии и Прибалтике, внутри российских земель. Отказ рассматривать национальные противоречия как серьезнейшую проблему на деле лишь еще больше запутывал вопрос и, скорее, способствовал обострению борьбы, чем наоборот. Необходимо также добавить, что ослабление власти центра породило соблазн в среде местных руководителей увеличить собственную власть. Таким образом, нарастающее противоборство союзного центра и республик стало не только борьбой за реформы, но и борьбой центральной и местных элит за власть. Путч 19 - 22 августа 1991 г. Быстрый крах консервативной попытки сохранения СССР, свидетельствовавший о слабости центра, не только сорвал создание нового объединения, но и привел к неконтролируемому распаду СССР, завершившемуся известным "беловежским соглашением" президентов России, Украины и Белоруссии о ликвидации СССР и создании особого межгосударственного альянса - Содружества Независимых Государств.

Главная причина политических конфликтов в современной России связана со стратегией и тактикой перераспределения государственной собственности и власти, что определяет их остроту и ведет к социально-экономической и политической нестабильности и напряженности во всех сферах общества. Социально-психологический фон, на котором возникают и протекают конфликты, характеризуют следующие факторы: а) радикальные изменения в социальной структуре общества, проявляющиеся в стремительной дифференциации населения по уровню доходов и идеологической ориентации; б) деформация–смена системы ценностей, распространение образцов западной культуры, индивидуализма, культа силы и т.п.; в) расширение поля социально-этнической напряженности на базе конституционных, территориальных и межнациональных противоречий; г) отсутствие опыта пребывания в конфликте, нетерпимость к инакомыслящим и инакодействующим, радикализм сознания; д) массовые нарушения заложенных в Конституции прав и свобод, прежде всего социально-экономических и на получение правдивой информации о деятельности власти; е) политизация армии, возможность превращения ее в самостоятельную политическую силу с целью наведения порядка или изменения политического режима.