5. Современное состояние лесов ждановичского

Лесничества

Территория Ждановичского лесничества входит в зону слабого влияния вредных промышленных выбросов в атмосферу, поэтому насаждения здесь испытывают воздействие лишь одного антропогенного фактора – рекреации. На территории лесопарка размещены летние оздоровительные лагеря, санатории, профилактории и ряд других курортно-рекреационных учреждений. Здесь преобладают насаждения мшистой серии типа леса на легких песчаных и супесчаных почвах.

Как уже отмечалось выше, с целью более детального исследования процесса изменений в отдельных компонентах ландшафта сосняков мшистых в результате массового рекреационного воздействия, были проведены лесоводственно-таксационные измерения на 8-ми стационарных пробных площадях, которые были заложены в 1976 году профессором Л.Н. Рожковым с целью изучения рекреационно-дигрессивных процессов в сосновых насаждениях. Пробные площади №14 и №15 – в возрасте 92 лет, №19 и №20 – в возрасте 57 лет, №21, №23, №24 – в возрасте 87 лет, №25 – в возрасте 52 года. Лесоводственно-таксационная характеристика насаждений пробных площадей представлена в табл. 5.1.

Таблица 5.1

Лесоводственно-таксационная характеристика насаждений пробных площадей

ПП	Тип леса (ассоциация)	Тип условий местопроизрастания	Характеристика по элементам леса
			ярус	состав		возраст лет	средняя высота, м	средний диаметр, см	сумма площадей сечений, м2/га	полнота	бонитет	кол-во деревьев, шт/га	запас, м3/га
				элемент леса	коэффициент участия
21	Смш	А2	I	C	100	87	22,1	26,9	26,44	0,71	II	467	274
23	Смш	А2	I	C	100	87	24,6	37,8	28,60	0,73	II	255	310
15	Смш	А2	I	C	100	92	23,2	33,7	24,06	0,63	II	270	255
24	Сруд	А2	I	C	100	87	25,3	39,3	26,65	0,67	II	220	291
14	С руд	А2	I	C	100	92	22,9	37,8	14,97	0,39	II	133	156
19	Смш	А2	I	C	100	57	19,1	25,3	25,23	0,71	II	503	233
20	Смш	А2	I	C	100	57	19,3	24,2	26,38	0,74	II	572	242
25	С руд	А2	I	C	100	52	17,9	24,9	25,76	0,75	II	530	221

Как видно, пробные площади были заложены в сосновых насаждениях двух

возрастных групп: ПП 14, 15, 21, 23, 24 в возрасте 60-65 лет, ПП 19, 20, 25 в возрасте 25-30 лет. По состоянию насаждения относились к разным стадиям дигрессии: ПП 14, 15, 21, 23, 24 второй, четвертой и пятой стадии; ПП 19, 20, 25 – третьей, четвертой и пятой стадии. За истекшие 27 лет произошли изменения лесоводственно-таксационных показателей и состояния этих насаждений, отдельные из которых представлены в табл. 5.2.

Динамика таксационных показателей насаждений в результате рекреационной дигрессии представлено в табл. 5.2.

Анализ изменений сосновых насаждений Ждановичского лесничества за последние почти 30 лет констатировать разновекторные изменения в состоянии насаждений, имея ввиду стадию рекреационной дигрессии. В одних случаях (ПП 23, 15, 20) наблюдается некоторое улучшение, в других (ПП 21, 24, 14, 19, 25) – стабилизация прежнего состояния насаждений. Наиболее отчетливо это заметно на основе анализа среднепериодического годичного изменения запаса на единицу исходного, т.е. на начало наблюдаемого периода, запаса стволовой древесины (м³/(м³_исх∙год)).

Насаждения пятой стадии дигрессии (ПП 24, 14, 25), похоже, находятся в стадии необратимой деградации: годичное изменение запаса здесь крайне низкое (0,23–0,89 м³/(м³ _исх∙год)) и составляет 5,2–16,7% от этого показателя в нормальных насаждениях.

Отдельные насаждения четвертой стадии дигрессии (ПП 23, 15, 20), похоже, способны к улучшению своего состояния. Изменение запасов здесь составило 2,78–4,53 м³/(м³ _исх∙год), что более чем в 5 раз выше, чем у насаждений пятой стадии дигрессии. Это, возможно, потребует корректировки выводов предыдущих исследователей /7, 23/, что четвертая стадия дигрессии характерна для насаждений, перешагнувших границу устойчивости коренного фитоценоза. Последующие наблюдения позволят уточнить это положение.

Также заметно, что все исследуемые насаждения отличаются более низким, чем у нормальных насаждений, единичным изменением запаса. Это свидетельствует о последствиях продолжающегося интенсивного рекреационного воздействия на эти насаждения.

Относительно изменений других таксационных показателей, можно сказать следующее.

Продолжается интенсивный отпад деревьев. Причем отпад имеет место за счет деревьев низших классов роста. Более интенсивный отпад деревьев наблюдается на пятой стадии дигрессии, составляя от 54% до 63%. Следствием этого является и более низкое годичное изменение запаса (0,23–0,89 м³/(м³ _исх∙год)) в этих насаждениях. В результате интенсивного отпада деревьев низших классов роста, которые отмирают быстрее в стадии наибольшего напряжения, у растущей части древостоев существенно увеличивается средний диаметр древостоя, который на пятой стадии дигрессии (ПП 24, 14), превышает почти в полтора раза средний диаметр нормальных древостоев аналогичного возраста и класса бонитета, а в насаждениях третьей стадии дигрессии (ПП 15, 19, 20) – в 1,2 раза.

Таблица 5.2