
- •1. Люди и группы
- •1.1. Основные заинтересованные стороны, группы и отдельные лица
- •1.1.1. Основные заинтересованные стороны
- •1.1.2. Второстепенные потенциальные участники
- •1.1.3. Отдельные лица
- •1.1.4. Организации
- •1.2. Ценности: убеждения, которых твердо придерживаются и на основании которых стремятся действовать участники конфликта.
- •1.7. Отношение/настрой:
- •1.8. Представления:
- •1.9. Мотивация:
- •1.10. Стиль:
- •2. Взаимоотношения: анализ взаимоотношений между группами, представляющими разные стороны
- •2.1. История
- •2.1.1. Сила, власть:
- •2.1.2. Коммуникация:
- •2.1.3. Понимание:
- •2.1.4. Переговоры и/или другие процессы принятия решений:
- •2.2. Настоящее положение дел
- •2.1.1. Власть:
- •2.1.2. Коммуникация:
- •3. Сущность конфликта
- •3.1. Основные интересы и связанные с ними проблемы:
- •3.2. Второстепенные проблемы:
- •3.3. Возможные варианты решения:
- •3.4. События:
3. Сущность конфликта
3.1. Основные интересы и связанные с ними проблемы:
Как каждая сторона описывает свои интересы и связанные с ними проблемы?
Изменились ли со временем основные интересы?
Может ли проблематика, связанная с основными интересами, привести к решению, которое создает прецедент?
Сходятся ли стороны в вопросе о том, в чем состоят основные интересы друг друга и связанные с ними проблемы?
Одинаково ли определены сторонами проблемы, требующие разрешения? Сходятся ли стороны в вопросе о том, какие проблемы являются приоритетными?
3.2. Второстепенные проблемы:
Какие другие проблемы, кроме основных, могут оказать влияние на процесс и/или его результат?
Имеют и вносят ли посторонние/союзники новые интересы и/или проблемы, тем самым усугубляя и расширяя конфликт?
Угрожает ли что-либо «святым ценностям», «личным склонностям», «правам»? Каким образом?
3.3. Возможные варианты решения:
Разработаны ли варианты решения по каждой из проблем? Каковы они и по каким проблемам?
Считает ли какая-либо сторона, что нет вариантов решения, удовлетворяющих их интересы?
Есть ли варианты, отвечающие интересам всех сторон?
Достаточно ли просты варианты, чтобы быть применимыми?
Можно ли раздробить варианты на более мелкие и удобные части?
Есть ли варианты решений, которые стороны могут рассмотреть, но не публично («при закрытых дверях»)?
3.4. События:
Показали ли имевшие место события общественности и другим сторонам, что конфликт существует?
Указали ли определенные события, о которых не были поставлены в известность другие стороны или общественность, на существование конфликта?
http://www.elitarium.ru/2012/11/28/universalnaja_karta_razreshenija_konflikta.html