4. Причины победы Советской республики в Гражданской войне

На первом этапе Гражданской войны сложилась ситуация, которая давала основание считать, что дни большевистского правления сочтены,— летом 1918 г. Советская власть сохранялась лишь на территории нескольких центральных губерний, остальная часть страны находилась под властью и контролем белых армий и войск интервентов. Однако в дальнейшем большевистское руководство сумело предпринять такие шаги, которые в конечном итоге привели к разгрому белого движения и триумфу Красной Армии.

Каковы же были причины этого, на первый взгляд, парадоксального явления?

Одной из главных причин поражения белого движения было отсутствие единого руководства всеми его силами. Разрозненность действий белых армий ослабляла в целом немалые силы белого движения. Провозглашенный «верховным правителем» России адмирал Колчак фактически ни одного дня не руководил всеми силами белого движения.

Другой важной причиной поражения белого движения явилась его социально-экономическая политика. Руководители белого движения отменили на подконтрольной им территории действие Декрета о земле и возвращали землю, полученную крестьянами, прежним владельцам. Это восстановило против них основную массу крестьянства, составляющую большинство населения России.

Говоря о причинах поражения белого движения, нельзя не сказать и о том, что белые насаждали жесткую диктатуру, подавляя силы, не разделявшие идеи белых, широко использовали террор для уничтожения сторонников Советской власти. Был создан карательный аппарат, который действовал по принципам политической целесообразности, не признавая официально провозглашенных юридических норм. Расстрелы без суда и следствия, мародерство, грабежи, жестокость и насилие — все это было проявлением «белого террора».

Столь же негативную роль для белого движения сыграла их национальная политика. Лозунг сохранения «единой и неделимой России» противоречил надеждам многих народов на получение национальной независимости. В белом движении ставка делалась на русский патриотизм. Однако в условиях многонациональной России это лишь усиливало антирусские настроения в районах, заселенных нерусскими народами.

«Ахиллесовой пятой» белого движения являлась пестрота политических сил, входивших в его состав. В самом деле, в стане белых были монархисты и социалисты, республиканцы и анархисты, либералы и сторонники революционных методов переустройства общества.

Ослабила белое движение и его программа, которая была сформулирована в документах Добровольческой армии. Ее главной целью ставилось объединение разрозненных элементов белых и привлечение низов (крестьян и рабочих), чтобы обеспечить выход из Гражданской войны и восстановление в России довоенного государства.

Эта программа, представлявшая собой альтернативу платформе советской власти, включала в себя следующие преобразования:

• уничтожение большевистской анархии и водворение в стране правового режима;

• восстановление могущественной России и созыв Народного собрания на основах всеобщего избирательного права;

• децентрализация власти путем установления областной автономии и широкого местного самоуправления;

• гарантии полной гражданской свободы и вероисповедания;

• осуществление земельной реформы и принятие законов, защищающих права рабочих.

Программа белого движения во многом носила весьма общий, декларативный характер, поскольку необходимо было учесть разнообразные, часто противоречивые интересы различных классов и социальных слоев населения. Отсюда вытекало главное: она не устраивала никого. Неопределенность формы государственного строя вызывала недовольство той части белого движения, которая не представляла Россию без монархии, и, одновременно, не устраивала тех, кто придерживался иных, республиканских взглядов.

Хотя в программе были отражены крестьянский и рабочий вопросы, однако их постановка была расплывчатой и поэтому не могла привлечь массы на сторону белых. Эта программа не могла соперничать с Декретом о земле и с большевистским лозунгом «Фабрики — рабочим». Ничего не говорилось о судьбе помещичьей собственности на землю, что исключало поддержку этой программы крестьянством.

Таким образом, белое движение не могло противостоять идеалам Советской власти, которые имели массовую поддержку, не могло стать базой для консолидации и подъема обновленной России. Большинство населения отвергало прошлое с его нищетой и деспотизмом. А лидеры и программы белого движения чаще всего призывали сбросить большевистский режим и вернуться к прежним порядкам. Белое движение с самого начала было обречено, так как не хотело считаться с интересами большинства населения страны.

В чем же крылась сила большевистского режима, с помощью Красной Армии одержавшего победу над объединенными силами иностранных интервентов и белогвардейских армий?

Прежде всего, в том, что в противовес вождям белого движения большевики сумели организовать руководство всеми своими вооруженными силами из единого центра, создав для этого Реввоенсовет республики — орган высшей военной власти в стране.

В условиях Гражданской войны произошло окончательное оформление политической и государственной системы Советской России. Ее, прежде всего, отличали крайняя централизация, неукоснительное выполнение указаний и решений вышестоящих органов и единоличная ответственность должностных лиц за положение дел на порученном им участке работы. В экстренных случаях, при угрозе нападения белых или начале крестьянских восстаний, функционирование Советов на местах приостанавливалось. Вместо них создавались ревкомы, члены которых назначались сверху из наиболее преданных идеям большевизма людей, которые наделялись неограниченными правами. В районах боевых действий вся власть принадлежала военным. Местные органы управления были выведены из подчинения местным Советам и подчинялись непосредственно центральным органам.

Сыграл свою роль чрезвычайный характер управления в районах, подконтрольных большевикам. Взимание контрибуций с «эксплуататорских элементов», заложничество, внесудебные наказания, насилие и террор составляли повседневную практику органов советской власти, что лишало антибольшевистские силы возможности организовать массовое движение в поддержку белых на территории, подконтрольной Советам.

Созданная большевиками предельно централизованная военизированная система при ограниченности ресурсов обладала высокой степенью мобильности. Ликвидация частной собственности вела к обнищанию общества и тотальной зависимости людей от государства, которое сосредоточило в своих руках банки и землю, жилье и продовольствие. И чем активнее большевики разрушали и прибирали к рукам достояние общества, тем более широкой становилась социальная база власти: обнищавшие граждане нуждались в поддержке государства, гарантиях прожиточного минимума и занятости.

Помогли большевикам мобилизовать скудные ресурсы советской власти на борьбу с белым движением всеобщая трудовая повинность, милитаризация труда, продразверстка и пайковое распределение жизненно необходимых материальных благ.

Большевикам удалось победить в Гражданской войне еще и потому, что они сумели превратить страну в единый военный лагерь, создав при этом массовую, дисциплинированную и политизированную Красную Армию, готовую защищать советскую власть.

Различные социальные группы были привлечены большевиками на свою сторону громкими революционными лозунгами, обещанием социальной и национальной справедливости. Большевики овладели искусством пропаганды в самых разнообразных формах. Открывались курсы политграмоты, по стране курсировали агитпоезда, миллионными тиражами выпускались революционные плакаты, листовки, брошюры и газеты, распространявшие ленинские идеи.

Гражданская война убедительно показала, что большевизм имел и народные корни: социалистическая идея всеобщего равенства нашла своих приверженцев среди широчайших слоев населения. Ненависть народных масс к богатым и образованным способствовала победе большевизма над противостоящими им силами.

Иностранная интервенция, поддержавшая белых, позволила большевикам представить себя защитниками Отечества: именно они охраняли земли России от иностранных захватчиков, тогда как сообщники интервентов — белогвардейцы — являлись только слугами иностранного капитала.

Поддержало большевиков и население национальных окраин, которое поверило «Декларации прав народов России», провозгласившей принципы равенства и суверенности народов нашей страны, их право на самоопределение.

Большевики получили и международную поддержку коммунистических партий и групп, рабочих организаций и профсоюзов многих стран. Международная рабочая солидарность с русской революцией ослабила силу военного натиска Антанты. Лозунг «Руки прочь от Советской России!» поднимал иностранных рабочих на массовые выступления в ее поддержку.

Примерно 350 тыс. зарубежных интернационалистов принимали активное участие в борьбе против объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции. Впоследствии, после возвращения на родину, многие из них стали видными и активными деятелями международного революционного движения: Бела Кун — видный деятель Коминтерна, Иосиф Броз Тито — президент Югославии, Иоганн Коплениг — руководитель компартии Австрии, Мустафа Субхи — основатель компартии Турции, Ференц Мюнних — руководитель правительства Венгрии.

Все это, вместе взятое, обеспечило перевес и победу Красной Армии над белым движением, которое в начале Гражданской войны располагало многими преимуществами и добилось крупных успехов в боях с советскими войсками, а затем стало терпеть одно поражение за другим, что в конечном итоге привело к его общему краху.

Заключение

Гражданская война явилась страшным бедствием для России. Она привела к дальнейшему ухудшению экономической ситуации в стране, к полной хозяйственной разрухе. Материальный ущерб составил более 50 млн. рублей золотом. Промышленное производство сократилось в 7 раз. Была полностью парализована транспортная система.

Многие слои населения, насильственно втянутые в войну противоборствующими сторонами, стали ее жертвами. В боях, от голода, болезней и террора погибло 8 млн. человек, а 2 млн. были вынуждены эмигрировать. Среди них были многие представители интеллектуальной элиты. Невосполнимые морально-этические потери имели большие негативные последствия, которые десятки лет влияли на жизнь нашей страны. А некоторые сказываются и по сей день.