Основные показатели развития экономики ссср

в 1965 – 1985 гг. (в %).

Пятилетки	VIII	IX	X	XI
Прирост производства промышленной продукции	50	43	24	20
Прирост производства сельскохозяйственной продукции	21	13	9	6
Прирост национального дохода	49,9	27,1	25,1	25,2
Рост производительности труда	37	23	17	15,2

К началу 1980-х годов СССР столкнулся со многими социально-экономическими проблемами. Почти во всех отраслях экономики показатели приближались к нулевой отметке. Советский Союз резко отставал от ведущих стран мира по внедрению научных достижений в производство. Страна все больше превращалась в сырьевой придаток других держав, экспортируя в больших объемах нефть, газ и электроэнергию, при этом увеличивая импорт зерна, продуктов питания и товаров широкого потребления. За импортными товарами в то время необходимо было отстоять в очереди. Стихийно и незаконно осуществлялась «запись» на мебель, ковры, машины и т. д. Составлялись списки, и люди приходили отмечаться ежедневно, чтобы купить необходимую бытовую технику, которой в СССР в то время выпускалось крайне мало.

При этом огромные средства выделялись на развитие военно-промышленного комплекса. Ощущалась нехватка детских садов, зданий для школ и вузов, театров. Слабо были оснащены новейшим оборудованием больницы и поликлиники. Стал ощущаться дефицит квалифицированной рабочей силы, поскольку в стране неуклонно снижалась рождаемость. К началу 1980-х гг. СССР оказался на 35-м месте в мире по продолжительности жизни людей.

Одновременно продолжалось широкомасштабное строительство многочисленных промышленных объектов, ряд из которых был объявлен «стройками века». Среди них были Байкало-Амурская магистраль (БАМ), Камский автомобильный завод (КамАЗ), Волжский автомобильный завод (ВАЗ). Однако масштабное введение в строй новых промышленных предприятий не привело к оживлению народного хозяйства, поскольку оказалось экономически невыгодным. Значительный объем незавершенного строительства и «долгостроя» истощил экономику страны и привел ее в конечном итоге к стагнации.

Не меньше проблем накопилось и в сельском хозяйстве: неуклонно снижалась урожайность, значительными были потери урожая при его уборке, хранении и перевозках (до 40%), медленно осуществлялось внедрение научных достижений в аграрный сектор страны.

Новая система хозяйствования, введенная реформами 1965 г., создала более прочную основу планирования экономики СССР. Перевод промышленных предприятий и совхозов на полный хозрасчет, твердые хозяйственные отношения между колхозами и государством, усиление роли экономических методов и стимулов в большинстве отраслей народного хозяйства придали государственному планированию большую гибкость.

По замыслу авторов реформ, в первую очередь, самого А.Н. Косыгина, реформы должны были способствовать повышению эффективности производства, ускорению развития производительных сил страны, повышению жизненного уровня населения.

Однако к концу 1960-х гг. проведение преобразований начало давать сбои, а сам процесс освоения нового хозяйственного механизма стал растягиваться на долгие годы. Более того, в некоторых отраслях экономики, в частности, в строительстве, результаты реформ вообще оказались равны нулю. Большинство министерств и ведомств (к слову сказать, в то время их количество уже приближалось к 100) продолжали работать по-старому, не предпринимая никаких ответственных решений без согласования с соответствующим отраслевым отделом ЦК КПСС.

Более того, в самом Политбюро часть его членов, включая Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева и Председателя Президиума Верховного Совета СССР Н.В. Подгорного, полагали, что условия для проведения широкомасштабных реформ еще не созрели, был провозглашен так называемый «принцип стабильности развития», и в итоге большинство преобразований сошло на нет.

Если говорить о причинах неудачи преобразований, предложенных А.Н. Косыгиным, то их несколько. Прежде всего, даже небольшое расширение самостоятельности позволило предприятиям занижать плановые задания, выбирать более легкие для себя варианты решений. В итоге начался опережающий рост заработной платы по сравнению с ростом производительности труда. А.Н. Косыгину пришлось пойти на временное, как тогда казалось, заимствование средств для покрытия бюджетного дефицита из фондов предприятий. В результате эти меры привели к «накачиванию» советской экономики деньгами, не обеспеченными товарами и услугами, что способствовало нарастанию темпов инфляции. Но поскольку цены на большинство товаров оставались фиксированными, а сами товары в условиях превышения спроса над предложением стали дефицитными, то нарастал «отложенный спрос» – росли денежные вклады населения в Сбербанке, оказывая еще большее давление на государственный бюджет. Круг экономических проблем замкнулся, и кризис стал системным.

Но самое главное, преобразования в сфере экономики не были поддержаны преобразованиями в политической и социальных сферах. Без демократизации общества, поддержки «снизу» реформы А.Н. Косыгина были обречены на провал.