3. Модель ценового лидерства.

Наиболее распространенной практикой ценообразования на олигополистических рынках является лидерство в ценах, которое представляет собой форму неявного сговора. При данной модели ценообразования одна фирма, обычно крупнейшая, действует как ценовой лидер, устанавливая цену так, чтобы максимизировать собственную прибыль, в то время как другие фирмы следуют за лидером. Лидерство в ценах можно объяснить опасениями части более мелких фирм относительно ответной реакции лидера в том случае, если они не последуют за его ценой. Кроме того, многие участники рынка пассивно следуют за лидером, так как полагают, что крупные фирмы располагают большей информацией о рыночной конъюнктуре.

Ценовой лидер определяет кривую спроса на свою продукцию D_L, как разность между отраслевым спросом и предложением конкурентов (последователей) S_n=Σ MC_n. Поскольку при цене Р₁ весь спрос может быть удовлетворён конкурентами, а при цене Р₂ конкуренты не смогут осуществлять предложение и весь спрос будет удовлетворяться ценовым лидером, то линия D_L будет расположена между уровнями цены Р₁ и Р₂. Руководствуясь правилом МR_L=MC_L, лидер установит цену Р_L. Если все фирмы отраслевого рынка принимают цену лидера в качестве равновесной рыночной цены, то предложение ценового лидера составит Q_L, а остальных фирм отрасли Q_n, что в сумме даст совокупный объём отраслевого предложения Q_T= Q_L+ Q_n

4. Модель сознательного соперничества.

ЦЕНОВАЯ ВОЙНА.

Реализовать на практике кооперативные стратегии сложно, а подчас невозможно. Поэтому в целях увеличения прибыли фирмы идут на сознательное соперничество за увеличение доли рынка, приводящее к ценовым войнам.

Ценовая война – это цикл последовательных уменьшений цены соперничающими продавцами с целью вытеснения конкурентов с олигополистического рынка.

Допустим, что отрасль является дуополией (представлена двумя продавцами), а фирмы имеют одинаковые и постоянные средние общие издержки. При отраслевом спросе D фирмы поделят рынок, производя Q₁ продукции при цене Р₁ и получая экономическую прибыль. Если одна из фирм снизит цену до Р₂, то она увеличив предложение до Q₂ захватит весь рынок. В ответ на это вторая фирма снизит цену до Р₃ и увеличит предложение до Q₃. Ценовая война может продолжаться до тех пор пока цена не опустится до уровня средних издержек Р₄, а отраслевое предложение не возрастёт до конкурентного уровня Q₄. Экономическая прибыль упадёт до нуля при Р = АТС_min=МС, что характерно для случая совершенной конкуренции. Эта ситуация называется равновесием Бертрана.

Таким образом, в результате ценовых войн выигрывают потребители и проигрывают производители.

5. Модель дуополии курно.

Первая попытка создать теорию олигополии была предпринята Антуаном Огюстьеном Курно в 1838 г. на примере отрасли, состоящей из двух фирм (дуополии). Курно исходил из следующих предпосылок: обе фирмы производят стандартизированный товар, им известна кривая рыночного спроса и они принимают решения по объёму выпуска одновременно и независимо друг от друга, исходя из заданного постоянного объёма выпуска конкурента. В простейшей модели Курно применяются линейные функции спроса, а средние и предельные издержки обеих фирм (I и II) считаются одинаковыми и постоянны

Допустим, фирма I считает, что фирма II прекратила производство, тогда кривая спроса на продукцию фирмы I совпадает с кривой рыночного отраслевого спроса D. В этом случае максимизирующий прибыль объём производства фирмы I составит 60 единиц при MR₁=МС. Если фирмы I считает, что фирма II произведёт 60 единиц, тогда кривая спроса на продукцию фирмы I представляет собой кривую рыночного спроса, сдвинутую влево на 60 единиц в положение D(60). Выпуск фирмы I при MR₂=МС составит 30 единиц. При выпуске фирмы II, равном 90 единицам, фирмы I произведёт 15 единиц продукции (MR₃=МС). Если фирма II произведёт 120 единиц, то она удовлетворит весь рыночный спрос и фирмы I прекратит производство.

О тмечая на графике, как меняется выпуск фирмы I в зависимости от изменения выпуска фирмой II, получим кривую реакции фирмы I. Аналогичный анализ можно осуществить и в отношении фирмы II, получив кривую реакции фирмы II. Пересечение этих двух кривых (точка Е) показывает равновесие Курно – наилучшее с точки зрения максимизации прибыли положении фирмы при правильно угаданных заданных действиях конкурента.

В нашем примере равновесие Курно достигается, когда Q_I = Q_II=40, а суммарный выпуск составляет 80 единиц. Если фирмы договорятся максимизировать совокупную прибыль, чтобы затем разделить её, то при MR₁=МС множество возможных решений ложится на контрактную кривую. При этом

суммарный выпуск составит Q_I + Q_II=60. Конкурентное равновесие (точка К) достигается в отрасли при равенстве рыночного спроса и суммарного предложения фирм, когда цена установится на уровне предельных издержек (МС=D), а экономическая прибыль исчезает: Q_I = Q_II= 60, при суммарном выпуске 120 единиц.

Таким образом, равновесие Курно значительно выгоднее для фирм чем ситуация конкуренции, но не так выгодно, как результат договорных сделок.

Данная модель является примером статического анализа, поскольку она не объясняет динамику установления и изменения равновесия Курно.