2. Тендендици алмазно-бриллиантового рынка на современном этапе

Алмазодобывающая отрасль формирует два рынка: первичный (продажа алмазного сырья его производителями) и вторичный (продажа алмазного сырья компаниями – торговыми или производителями бриллиантов). И если объем первичного рынка определяется достаточно просто – сумма экспорта алмазов всех алмазодобывающих стран, то объем вторичного рынка можно определять разными способами, в том числе и по объему мирового реэкспорта алмазов.

Таким образом, емкость мирового алмазного рынка составляет около 24 млрд. дол. (2004 г.). Стоит обратить внимание на то, что за пять лет (2000-2004 гг.) объем продаж алмазов на первичном рынке вырос всего на 26%, в то время как цены на алмазное сырье за этот же период увеличились на 41%. Если учесть, что при этом объемы добычи алмазов практически не меняются, становятся очевидными причины превышения спроса на алмазное сырье над их предложением на мировом рынке.

Территориально разделить оба рынка очень сложно, так как страны, выступающие основными потребителями на первичном рынке (Бельгия 33,8% мирового импорта алмазов, Индия – 34,3; Израиль – 24,4; ОАЭ – 4; США – 3,3%), играют роль основных продавцов на вторичном рынке (Бельгия 60% мирового реэкспорта алмазов, Израиль – 24, ОАЭ – 12, Индия и США по 2%).

Традиционно экспортируют алмазы в первую очередь главные их продуценты – Австралия, Ботсвана, ДРК, ЮАР, Ангола, Канада, Намибия, Россия, на долю которых приходится около 90% мирового «первичного» экспорта. Но поскольку в торговле алмазами большое значение имеют еще и реэкспортные операции (вторичный рынок, более 50% которого контролирует корпорация De Beers, используя систему контрактных поставок от производителей – Ботсваны, России, ЮАР, Намибии, Танзании, Канады и др.), то вторую категорию стран, специализирующихся на экспорте алмазов, представляют посредники в торговых операциях – Бельгия, Израиль, США, Великобритания.

В силу того, что в законодательствах большинства развитых стран мира есть акты, направленные на борьбу с монополиями, в конце XX в. - начале XXI в. мировой алмазный монополист De Beers (65% мировых продаж) попытался провести свою реструктуризацию, отказавшись от контроля над ценами на алмазы (снизив их стоки с 3,1 до 0,12 млрд. дол.). Но во избежание разбалансировки алмазного рынка и снижения спроса на алмазы De Beers разработала программу «Поставщик выбора», обеспечивающую гарантированные поставки 79 ведущим гранильным компаниям мира (сайтхолдерам), снабдив их собственными маркетинговыми мероприятиями по увеличению спроса на ювелирные изделия с бриллиантами. Для компаний, которые не попали в список сайтхолдеров, была создана специальная компания Diamdel, через которую стали реализовываться меньшие партии алмазов. На первый взгляд перечисленные мероприятия должны были сделать алмазный рынок более свободным. Однако этого не произошло, да и не могло произойти. Компания, производящая более 25% продукции, продаваемой на рынке, априори является монополистом.

Главные импортеры алмазов – страны, специализирующиеся на производстве бриллиантов: Бельгия, Израиль, Индия, а также Великобритания и другие, в которых осуществляются международные оптовые торговые операции с алмазами и переработка их в бриллианты. На долю перечисленных стран приходится 90% объема мирового импорта. Однако с течением времени происходит постепенное изменение региональной структуры продажи алмазов гранильным центрам за счет уменьшения доли Израиля (на 9% за пять лет), США, Бельгии и России (по 2%) и увеличения доли Индии (на 8%) и стран Восточной и Юго-Восточной Азии – Таиланда, Китая и др. (на 7%). Эта тенденция полностью отражает процесс миграции гранильного производства из старых центров в новые (Индия, Таиланд, Китай и т.д.), где себестоимость производства бриллиантов ниже [6].

На мировом рынке стали появляться новые посреднические центры в торговле алмазами (ОАЭ, Бахрейн, Катар). Из-за отсутствия многоотраслевой экономики в этих государствах отсутствуют и элементы политики протекционизма в целом, что стимулирует формирование открытой экономики и, как следствие, посреднических функций.