
- •Общие методические рекомендации по выполнению контрольной работы
- •Литература (для всех вариантов):
- •Вариант № 1
- •1. Задача
- •2. Теоретический вопрос
- •Литература:
- •Вариант № 2
- •1. Задача
- •2. Теоретический вопрос
- •Литература:
- •Вариант №3
- •1. Задача
- •2. Теоретический вопрос
- •Литература:
- •Вариант №4
- •1. Задача
- •2. Теоретический вопрос
- •Литература:
- •Вариант №5
- •1. Задача
- •2. Теоретический вопрос
- •Литература:
- •Вариант №6
- •1. Задача
- •2. Теоретический вопрос
- •Литература:
- •Вариант №7
- •1. Задача
- •2. Теоретический вопрос
- •Литература:
- •Вариант №8
- •1. Задача
- •2. Теоретический вопрос
- •Литература:
- •Вариант № 9
- •1. Задача
- •2. Теоретический вопрос
- •Литература:
- •Вариант №10
- •1. Задача
- •2. Теоретический вопрос
- •Литература:
Общие методические рекомендации по выполнению контрольной работы
Учебным планом института на заключительном этапе обучения предусмотрено изучение предметов специализации, одним из которых является спецкурс проблем квалификации преступлений, предназначенный для углубления теоретических знаний по уголовному праву и развитию навыков квалификации преступлений.
Целью контрольной работы является проверка навыков решения сложных юридических казусов на основе знаний Общей и Особенной частей уголовного права.
Выбор темы работы.
Тема определяется по номеру варианта соответствующего последней цифре номера зачетной книжки. Выполнение работы по другому варианту не допустимо и будет основанием для выставления неудовлетворительной оценки.
Структура работы и соотношение отдельных вопросов.
Учитывая практическую направленность задания, основное содержание работы должно составить обоснование ответов на предложенные задачи. При этом следует избегать типичных ошибок, заключающихся в том, что студент подробно излагает материал учебника, отвечая на теоретический вопрос, и очень кратко решает задачу. Такой подход свидетельствует об отсутствии навыков квалификации и слабом усвоении спецкурса.
Положительно оцениваются работы, в которых студентом дается подробный уголовно-правовой анализ по всем элементам и признакам основного и квалифицированных составов преступления, включая квалификацию при неоконченном преступлении, квалификацию соучастия в преступлении и т.п. Хорошим образцом правильного обоснования могут служить постановления Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам, публикуемые в бюллетенях Верховного Суда, где вначале дается анализ фактических обстоятельств дела, обращается внимание на самые важные обстоятельства, а затем проводится тщательный юридический анализ и толкование соответствующих норм уголовного права. Ответы на вопросы задания должны быть результатом таких умозаключений, которые базируются на знании уголовного закона, руководящих постановлений Верховного Суда РФ, а также на рекомендациях специалистов в области уголовного права. Изложение теоретического вопроса не должно сводиться к воспроизведению учебника. Важно показать знание проблемных вопросов, относящихся к квалификации преступлений. Например, проблемными вопросами квалификации насильственных преступлений против собственности являются вопросы отграничения составов грабежа, разбоя и вымогательства. Соответственно, ответ должен содержать указание на отмечаемые специалистами проблемы квалификации и предлагаемые теорией и судебной практикой решения. Положительно оценивается использование некоторыми студентами материалов судебно-следственной практики той местности, где они проживают или работают.
Оформление работы:
Работа может быть выполнена рукописно или путем компьютерного набора. В любом случае, она должна быть аккуратной, иметь нумерацию страниц, правильное оформление ссылок и сносок по тем стандартам, которые используются при опубликовании рукописей. Объем работы не должен превышать 20 страниц рукописного текста.
Оценка работы:
Работа оценивается оценками «зачтено» или «не зачтено». При отрицательной оценке работа должна быть выполнена повторно.