2. Выражения, противоречащие стандартам и не несущие никакой конкретной информации, а лишь вводящие зрителя в неведение

(свидетельствуют о том, что у журналиста просто нет реального источника информации, и журналист чуть ли не сам это придумал или сообщает сплетню, а для порядка ссылается на каких-то неизвестных экспертов, наблюдателей, информаторов, очевидцев):

Поступил сигнал (звонок)

Как стало известно редакции

Эксперты говорят

Наблюдатели утверждают (если употреблено безотносительно конкретных людей с именами и обозначением принадлежности этих наблюдателей и экспертов к конкретным организациям, учреждениям)

3. Выражения, являющиеся пустыми словами, канцеляризмами и штампами (пустыми и лишними в информационных телевизионных текстах):

На данный момент	Сфера деятельности
Качественно новый уровень	В качестве
Фактически	Границы не знают покоя
Практически	Точки над «і»
В принципе	В самом сердце чего-либо
На самом деле	Принимая во внимание
По сути дела	Не побоюсь этого слова
Покажет время	Верхушка айсберга
Камень преткновения	Ведется следствие
Краеугольный камень	Палка о двух концах
Полный аншлаг (еще и тавтология!)	В широких кругах
Братья наши меньшие	Сжечь мосты
Четвероногие друзья	Закопать топор войны
Свет в конце туннеля	Во второй раз наступить на грабли
Вряд ли они могли тогда себе представить	Заблудиться в трех соснах

* Журналистам постоянно следует искать новые нестандартные выражения, новые яркие образы. Но при этом помнить: однажды придуманное журналистом удачное и меткое выражение быстро может превратиться в крылатое, а очень скоро – в затертый штамп, который пополнит коллекцию «вульгарных выражений в журналистской речи».

4. Профессиональные термины и жаргонизмы в журналистском языке

Журналистская речь формируется, исходя из специфики соприкосновения со множеством разных профессий. Нам приходится общаться с большим числом узких специалистов, а каждая профессия имеет свой «язык», который состоит из корпоративных штампов, профессиональных жаргонизмов и терминов. Это также «птичий язык» протоколов и официальных выступлений, известный узкоспециализированному цеху специалистов, но не зрителю. В речь журналистов стекается вся неестественная лексика из языка дипломатов, юристов, политиков, чиновников, правоохранителей, пожарных, медиков, педагогов, ученых, экономистов, пресс-секретарей разных ведомств. И из нее складывается особая «журналистская речь», которая иногда мало понятна простым людям. Мы не можем сказать о Президенте, что он просто «поехал» или «полетел» в другую страну, мы сразу же переходим на жаргон дипломатического протокола и говорим «отбыл с визитом»… А людей в зависимости от контекста называем то «электорат», то «потребители», то «граждане», то «обыватели»…

И тогда в текстах имеем следующее:

а) «Во время переговоров Президенты обговорили ряд важных вопросов, в том числе вопросы газотранспортного консорциума».

б) «Злоумышленник путем взлома замка проник в помещение и осуществил кражу имущества гражданки Б. на сумму 389 грн. 20 коп. Ему инкриминируется преступление по статье 237 УК Украины…»

в) «Источник возгорания был занесен извне…»

г) «Водитель транспортного средства получил травмы, несовместимые с жизнью, а двое пассажирок – травмы средней степени тяжести…»

д) «Идет откровенное игнорирование требований закона о недопущении вмешательства органов государственной власти в избирательную кампанию…»

ж) «В деле борьбы за высокую успеваемость большую роль должно играть студенческое самоуправление…» ….. и т.д.

Этой лексики в журналистских текстах следует избегать!