1.2 Глубинная психология и макроэкономика Преобразование пирамиды потребностей Маслоу

Так как понятие СА является многоаспектной, необходимо четко увидеть составляющие грани (аналогично тому, как электрон – одновременно является волной и частицей), далее эти независимые аспекты сопоставить и найти в них аналогию (плоскость параллелей) и от этой плоскости провести перпендикулярный вектор (вектор эволюции – оптимальный путь развития).

Задача – расщепить понятие самоактуализация (анатомия СА) на составляющие системы (найти синергетическую составляющую). Данный метод носит редукционизский подход (сведения сложного к простому и высшего к низшему). В дальнейшем учтём факт существования теоретического уровня научного знания, не сводимого к эмпирическому знанию или его комбинациям.

Сочетания потребностей могут носить единовременный (здесь и сейчас) и последовательный характер: сочетание в пространстве и во времени ("аккорд").

Сочетание (целое больше, чем сумма его частей) – синергия потребностей, резонанс потребностей. Сочетание потребностей – стиль жизни – вкус жизни.

Вначале этой главы стоит проговорить обобщение замкнутой логики (инструментарий познания используемый в данной работе) – рисунок 6.

Рисунок 6 – Замкнутая логика (спин мышления)

Инновация (прорыв и закрепление/цепная реакция) системы знаний наступает при определенном уровне застоя, костности, стагнации, инерционности, консерватизма (насыщение), вызванным развитием предыдущей микропарадигмы.

Инновация – модернизация – застой: парадигмальные сдвиги (революция) – оптимизация (рекомбинация внутри парадигмы) – распределение (модернизация, потом закрепление результата/ распределение) . Инновация – прорыв новой мысли (мема) сочетание информации.

Модернизация соответствует процессу удержания позиций (накопление усилий на борьбу за самовыживание). Застой (закреление результата) – возникает когда нет опасности и не стоит задачи выживать – появляется задача внутреннего распределения, оптимизации. Вектор эволюции опять привносит новую смену парадигм и механизм проходит новый цикл.

Система знаний Маслоу о потребностях имеет максимальное обобщение «своего времени», но с развитием смежных научных направлений накопились противоречия:

1. В основополагающей статье Маслоу нет изображения пирамиды;

2. При этом, однозначно, есть иерархия (последовательность) или другое ;

3. Пирамида Маслоу, как уже было сказано во второй главе не может объяснить все поступки человека. Она лучше описывает идеальный вариант...

Разрешим эти противоречия, преобразуем пирамиду в прямоугольник Маслоу данная схема представлена на рисунке 7.

Рисунок 7 – Прямоугольник Маслоу

Введём новую степень свободы прямоугольника Маслоу – рисунок 8.

Рисунок 8 – Дополнительная степень свободы прямоугольника Маслоу

Опустим преобразования сделанные автором по преобразованию (оптимизации) и структуризации потребностей, методом мысленного эксперимента и системного подхода с помощью ассоциативных связей и диаграммы связей (семантическая сеть).

Готовая схема представляется «Розой потребностей» (аналогично, розе ветров), (в схеме, также сразу добавлено фрактальное, двеннадцатиричное строение, разъяснение такому представлению будет дано ниже, в ходе работы). Роза потребностей показана на рисунке 9.

Рисунок 9 – Роза потребностей

Таким образом, иллюзия иерархии (последовательности) прямоугольника Малсоу, представлена «последовательностью хода часов». Вкус выбора (предпочтения) потребностей теперь представляется алгоритмом приоритетов, действующих по ходу часовой стрелки... Но при этом весовые категории каждого из них разные. Что соответствует розе потребностей предпочтений – выделенная область на рисунке10.

Рисунок 10 – Роза потребностей с уровнями предпочтений

При этом значения носят парциальный характер для каждого цикла оценки (хорошо или плохо) троичной логики (-1, 0, +1) и элементами нечеткой логики. В общем случае, оценка потребности ведётся многозначной логикой.