
- •Министерство образования и науки российской федерации
- •Магистерская диссертация
- •Оглавление
- •Введение
- •1 Фундаментальные аспекты самоактуализации
- •1.1 Самоактуализация как многоаспектная категория Понятие и доминантная черта самоактуализации
- •Характеристики самоактуализирующихся людей
- •Гедонизм (вкус и предпочтения)
- •1.2 Глубинная психология и макроэкономика Преобразование пирамиды потребностей Маслоу
- •Динамика розы потребностей
- •Проявление действия микропотребностей на макроуровне
- •1.3 Этногенез и макроэкономика
- •Предназначение человека
- •Квантовые уровни розы потребностей
- •2Самоактуализация как потребность в счастье
- •2.1 Закон сохранения социально-психологических знаний
- •Формирование системы суперкредо
- •Хаос сознания и нейроанатомия
- •Самосознание и меметика.
- •2.2 Теория множественного интеллекта
- •Социальный интеллект
- •Интуиция
- •Эмоциональный интеллект
- •Общий интеллект
- •Этнос и психические болезни
- •Признание общества и интеллект
- •2.3 Интеллект как фактор онтогенеза и этногенеза
- •Издержки когнитивного диссонанса (внутреннего конфликта)
- •Давление инноваторов
- •3 Самоактуализация как фактор динамического равновесия в экономике
- •Экономико-социально-психологические факторы Статический подход
- •Динамическое равновесие в экономике
- •Экономика медицины
- •Постинновационная экономика доверия
- •Институционализм
- •Математические модели (синергия суммы действия моделей)
- •Теория институциональных матриц
- •Предел инновационного развития и нтп
- •Трансдисциплинарность
- •Предел менеджмента Менеджмент и креативный класс
- •Разностороннее развитие
- •Культура производства
- •Профессиональная деформация личности
- •Проблема свободного времени
- •Социальная и профессиональная роль человека
- •Самоактуализация и потребность в исповеди (искренности)
- •3.3 Стратегема форсайтного гиперпланирования
- •Заключение
- •Список использованных источников: Электронные ресурсы:
Гедонизм (вкус и предпочтения)
Так как потребности являются самостоятельными категориями, можно говорить о сочетании суммы потребностей и их сравнении. В этом случае сочетание частей являются системой, где возникает эффект системы – синергия: появляется не просто удовлетворение, но и наслаждение, подразумевающая как и любая адаптивная система - релаксационных колебаний (циклов жизни).
Качественное удовлетворение потребностей – гурманство наслаждения.
В научном плане проблема СА имеет сложный междисциплинарный характер, являясь предметом философии, социологии, педагогики, синергетики, акмеологии, валеологии, медицины и других наук о человеке и обществе. Однако именно психологии принадлежит приоритет в вопросах возможностей и условий раскрытия потенциала человека. Проблема СА в психологии носит меж-парадигмальный характер, в силу того, что в настоящее время не существует единой парадигмы представлений о С А личности .
Актуальность изучения проблемы СА в науке объясняется также недостаточной разработанностью ее методологии и общих концептуальных основ. Несмотря на пристальное внимание к проблеме СА, появление новых подходов к ее решению, она остается слабо разработанной и оценивается как современнал сверхсложная проблема. [7]
Понятие СА впервые стали активно использовать в психологии в 30-е годы XX столетия в рамках организмического направления, когда К.Гольдштейн ввел понятие само-актуализация или само-реализация как постоянное стремление реализовать свои врожденные потенции всеми доступными способами. В работах автора СА рассматривается как «главная сила жизни», единственный, универсальный мотив, стоящий за всеми потребностями, но цели, к которым стремятся разные люди, специфичны, поскольку они обладают различными внутренними потенциями. С А как выравнивает, так и создает определенный уровень здорового напряжения, определяющий возможность упорядоченной деятельности. СА, по К.Гольдштейну – это еще и процесс удовлетворения потребностей, восполнение дефицита, собственной неполноты организма [7].
Очевидно просто удовлетворить потребность мало. Таким образом, наслаждение является как краеугольный камнем удовлетворения потребностей.
Перепад удовольствия во времени (первая производная) и как следствие
удовлетворённость наслаждением показана на рисунке 1.
Рисунок 1 – Градиент наслаждения
Гурманы сжимают время – увеличивая удовольствие.
Таким образом Наслаждение можно управлять либо увеличивая порог (высоту удовлетворения), либо играя временем (растягивать удовольствие).
Наслаждение требует изменение удовольствия – чтобы была разница потенциала. Отсюда видение интерпретации черных и белых полос жизни. Без циклов нет счастья (потребность в черно-белых полосах жизни – «игры»). Счастье и наслаждение может быть только условиях циклов – рисунок 2.
Рисунок 2 – Черная и белая полоса жизни (синусоида жизни)
Стратегема: идти туда, где зона дискомфорта –это перспектива будущего счастья - увеличения ареала зоны комфорта в будущим - захват территории комфорта.
Стратегии наслаждения оптимиста и пессимиста (в зависимости от развитости интеллекта вкуса). Релаксационные колебания стратегем поведения и соответствующей интерпретации динамики счастья представлена на рисунке 3.
Рисунок 3 – Релаксационные колебания как стратегема жизни
Человек вырастает на подавлении другого (выражение «тебя много»). Включается механизм смущения при недостойном самовыражении не дающему другому пространства для выражения и набирания опыта. Необходимо влезть в «общество» сразу на достойном уровне опыта, навыков и т. д. – представленном на рисунке 4.
Рисунок 4 – Закон подавления самовыражения
Ввиду существования Экзистенциального вакуума, можно говорить о Законе сохранения интереса жизни. Можно говорить о минимальном уровне интереса жизни). Приемлемом, терпимом минимальном уровне дискомфорта.
Сочетание потребностей дают синергию, увеличивающий уровень наслаждения, и как следствие уровень счастья – рисунок 5.
Рисунок 5 – Синергия сочетания потребностей