105. Вопросы, разрешаемые в стадии исполнения приговора.

Ст.397 УПК закрепляет вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. К ним относятся: 1) вопросы, связанные с изменением вида исправительного учреждения 2) изменением вида наказания 3) устранением препятствий отбывания наказания 4) освобождением от наказания 5) смягчением наказания 6) разъяснением сомнений, неясностей.

Регламентация также в УК- в ч.3 ст.82, УИК- ч.3 ст.26. Если обратиться к ст.397 УПК- там вопросы, подлежащие рассмотрению судом, обозначены довольно четко. Исключение: п.15- разъяснение сомнений и неясностей при исполнении приговора. По этому поводу Пленум ВС указал, что под сомнениями и неясностями понимаются возникшие при приведении приговора в исполнение и обусловленные просчетами, ошибками, упущениями, а также техническими погрешностями недостатки приговора, которые требуют обязательного устранения, однако не колеблющие существа приговора, то есть выводов суда о событии преступления, виновности, виде ,мере наказания, и не затрагивает интересы сторон.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, в общем виде регламентирован УПК. Рассмотрение и разрешение вопросов осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в ч.2 ст.241 УПК.

В зависимости от характера вопроса, подлежащего судебному рассмотрению и разрешению, он инициируется либо учреждением или органом, исполняющим уголовное наказание, например администрацией колонии, либо осужденным, либо реабилитированным.

Круг субъектов, могущих инициировать о разрешении вопросов о разъяснении сомнений и неясностей, более широкий. Эти вопросы подлежат рассмотрению по ходатайствам или представлениям, заявленным в том числе прокурором, осужденным, оправданным, адвокатом, законным представителем потерпевшего, потерпевшим, гражданским истцом, ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

С учетом положений ч.4 ст.399 УПК о том, что осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, вопросы, связанные с исполнением приговора, могут рассматриваться также по ходатайству адвоката.

Вопросы рассматриваются судом, если они возникли не только при исполнении приговора, но и иного судебного решения, например, постановление суда о прекращении уголовного дела, постановление о назначении судебного заседания, постановление, вынесенное по итогам предварительного слушания, постановление о наложении ареста на имущество, постановление, принятое судом при исполнении приговора.

В судебном заседании вправе также участвовать прокурор. Такое участие является формой прокурорского надзора за исполнением законов учреждениями и организациями, осуществляющими исполнение наказаний. С другой стороны, это связано с функцией уголовного преследования виновных, поскольку речь идет о вопросах, которые возникают в том числе по уголовному делу.

При поступлении в суд ходатайства или представления судья проверяет, подлежит ли это ходатайство или представление рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим субъектом, приложены ли к ходатайству необходимые документы. Если всего достаточно и т.д., то судья по представленным материалам выносит решение- постановление о назначении материалов к рассмотрению в судебном заседании. Если поступивших материалов недостаточно (недостаточно данных) для рассмотрения ходатайства или представления в судебном заседании, в самом судебном заседании восполнить эти материалы невозможно, то тогда суд в ходе подготовки к рассмотрению ходатайств возвращает эти материалы, при этом вынося постановление о возвращении материалов для соответствующего оформления недостающих в них данных.

Пленум ВС обратил внимание судов на то, что в случае отсутствия документов, которые обязана представить администрация органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя, и адвоката.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденными, его законными представителями, адвокатом, либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

В ходе подготовки к судебному заседанию суд решает вопросы о месте, дате, времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, о форме участия осужденного в заседании. Заинтересованные лица, органы, учреждения должны быть извещены о дате, времени, месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня заседания.

В судебное заседание вызывается представитель учреждения, органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается гражданского иска, то в заседание могут быть вызваны гражданский истец, ответчик. Пленум ВС обратил внимание на то, что при наличии ходатайства осужденного об участии в заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в заседании, либо предоставить возможность изложить свою позицию с использованием видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного решается судом. Ходатайство осужденного об участии в заседании может быть заявлено одновременно вместе с ходатайством о рассмотрении других вопросов, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени, месте судебного заседания.

Пленум ВС от 09.02.2012 г. предусмотрел, что извещение участников заседания допускается в том числе посредством смс-сообщений в случае их согласия на уведомление таким способом.

В случае, когда в суде участвует осужденный, он вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами, представленными в суд, заявлять ходатайства, отводы, давать объяснения и материалы.

В ходе судебного заседания на суд возложена обязанность разъяснять участникам судебного заседания их права, обязанности, обеспечивать возможность осуществления прав. Само судебное заседание начинается с доклада учреждения или органа, подавшего представление, если по ходатайству осужденного- то с объяснения самого заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, присутствующих в заседании, потом прокурор, после чего судья вынести постановление.

В судебном заседании ведется протокол. Процессуальный документ имеет форму постановления, которое должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд решает вопросы назначения наказаний, смягчения наказания, замены его и т.д., то добавляется еще и требование справедливости.