2. Назначение уголовного судопроизводства.

Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

В соотв. Со ст.2 КРФ провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства.

Понятие задачи в УПК отсутствуют. УПК определяет назначение уголовного судопроизводства.

Назначение УПр в широком понимании – вытекает из сущности УПр- это реализация норм УП.

УПК 1961- в нем задачи были четко сформулированы и определены : 1) быстрое и полное раскрытие преступлений. 2) изобличение лиц, совершивших преступление 3) привлечение к УО. Между тем, эти задачи решали не только предназначение УПр исходя из его сущности, но и решалась задача ограничить привлечение лиц к УО, то есть не дать возможности широкого произвола лицам, осуществляющим У-Пр деятельность.

Меры пресечения- реальное заключение под стражу.

Законодатели при работе над новым УПК определили, что исходя из статей КРФ д.б. построен УПК, и его задачей должна быть не преследовательская задача, а та, что закреплена в ст.6 УПК. Новая идеология- защитительная.

В ч.1. ст.6 УПК- задача защиты потерпевших ф\л и ю\л от преступных посягательств.

(!!!)На практике в формулировках нет особых критериев, направленных при реализации норм УПр, которые бы оценивали решение назначений.

Предупреждение преступлений не относится к задачам УПр, хотя по УПК СССР оно было задачей.

ч.2 ст.6 УПК- защита всех участвующих в УПр от злоупотреблений со стороны лиц, ведущих процесс. Эта задача является новой. Должен быть механизм реализации этой задачи ,который бы способствовал тому, чтобы люди не боялись обращаться в правоохранительные органы. Это привело к тому, что ч.2.ст.6 в общем значении предусматривает защиту.

ч.3 ст.6 УПК- запутанная. См. в УПК. Здесь можно сказать, что у УПр 2 стороны : 1) защита 2) преследование.

3. Стадии уголовного процесса.

С точки зрения структуры Уголовный процесс- совокупность стадий (это ступень в развитии УПр). УПК РФ считает стадией особую ступень УПр(либо этап УПр), для которых характерны признаки: 1) каждая стадия имеет свои, хотя и относительные, но самостоятельные задачи 2) для каждой стадии характерен свой набор субъектов 3) каждая стадия характеризуется определенной длительностью, промежутком времени 4) каждая стадия заканчивается принятием решения, подводящим итог этой стадии, и дающим начало следующей стадии.

В литературе есть еще 1 признак : особенность правоотношений, то есть для каждой стадии есть свои П\О. (прим. Стадия возбуждения уголовного дела.) В целом, давая характеристику стадий УПр. Стадии: 1) возбуждение уголовного дела 2) предварительное расследование. 2 формы : предварительное следствие и дознание. 3) подготовка к судебному разбирательству. Эта стадия – контроль. Но она подготовительна. 4) судебное разбирательство. 5) !!! есть закон 2011 г. ,частью вступил в 2012, а в целом вступит 1.01.2013 г. Апелляция и кассация. А с 1.01.13. это будут последовательные стадии. 6) исполнение приговора. 7) пересмотр дела в порядке надзора. Необязательные этапы 7)пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Якимович:

Стадия уголовного процесса – это определенный этап процессуальной деятельности. Однако, термин «этап» употребляется и в ином понимании, как в более узком, чем стадия, так и в более широком смысле. УПК РФ подразделяет весь уголовный процесс на два больших этапа:

1) досудебное производство (часть вторая УПК РФ)

2) судебное производство (часть третья, четвертая УПК РФ). Кроме этих двух этапов А.Н. Юркевич выделяет еще и промежуточный этап уголовного судопроизводства, который, по его мнению, может включать как одну, так и несколько стадий уголовного процесса.

С другой стороны, каждая стадия уголовного судопроизводства также состоит из нескольких этапов, последовательно сменяющих друг друга.

Поэтому стадию уголовного процесса, как определенный его этап, следует выделять по совокупности следующих признаков:

1) Специфика задач. Перед каждой стадией уголовного процесса стоят свои, присущие только ей задачи. Так, единственной задачей стадии возбуждения уголовного дела является установление наличия или отсутствия законного повода и основания к возбуждению уголовного дела. Перед стадией предварительного расследования стоят уже более сложные задачи. На этой стадии необходимо с помощью доказательств установить все элементы состава преступления, а также и иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

2) Специфика субъектов процессуальной деятельности. Наиболее полно субъекты уголовного процесса представлены в стадии предварительного расследования и в стадии судебного разбирательства.

В стадии же возбуждения уголовного дела, в принципе, не могут принимать участие такие субъекты, как подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель. С другой стороны, в этой стадии есть такие субъекты (например, заявитель, лицо, явившееся с повинной, либо лицо, от которого получают объяснения), которых нет и не может быть в последующих стадиях.

Полномочия субъектов при этом определяются особенностями задач соответствующей стадии. Так, полномочия прокурора на стадии возбуждения уголовного дела отличаются как от его полномочий на стадии предварительного расследования, так и от его полномочий в стадии судебного разбирательства.

3) Специфика процессуальной деятельности. Например, в стадии возбуждения уголовного дела по общему правилу запрещено производство следственных действий (кроме осмотра места преступления, освидетельствования и назначения экспертизы). Зато могут производиться такие процессуальные действия (например, получение объяснений), которые невозможны в последующих стадиях.

4) Каждая стадия уголовного процесса завершается вынесением итогового процессуального акта, от содержания которого зависит дальнейшая судьба дела.

Так, стадия возбуждения уголовного дела завершается либо постановлением об отказе к возбуждению уголовного дела, и тогда процесс прекращается, либо постановлением о возбуждении уголовного дела, и тогда процесс переходит в следующую стадию – стадию предварительного расследования.

Как уже отмечалось выше, действующее уголовно-процессуальное законодательство разграничивает уголовный процесс на два больших этапа: досудебное производство и производство в суде.

Досудебное производство включает две стадии:

1) возбуждение уголовного дела;

2) предварительное расследование, которое, в свою очередь, может осуществляться в форме:

а) дознания и

б) предварительного следствия.

К судебным стадиям относятся:

1) назначение дела к слушанию;

2) судебное разбирательство в суде первой инстанции;

3) производство в суде второй инстанции, состоящее из

а) апелляционного производства;

б) кассационного производства;

4) исполнение приговора;

5) производство в надзорной инстанции.

По смыслу УПК РФ, а также, по мнению многих ученых, возобновление дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам также является одной из судебных стадий. Однако, внимательно проанализировав нормы уголовно-процессуального права, расположенные в ст.ст. 413-419 главы 49 УПК РФ, можно сделать вывод о том, что возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств на самом деле, не стадия уголовного процесса, а самостоятельное полистадийное производство, включающее в себя как досудебную, так и судебную деятельность.