101. Порядок обжалования приговоров и определений суда и порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

См. вопрос 98, а также гл. 45.1 УПК РФ.

102. Сущность и задачи кассации.

Для апелляции и кассации, регламентированных УПК характерно определенное сходство, но и есть различия. Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям в отличии от апелляции только законность приговора, определения, постановления суда, вступивших в законную силу. Кассация проверяет приговоры, не вступившие в законную силу.

Субъекты обжалования: 1) осужденный 2) оправданный 3) защитники 4) законные представители, представители 5) потерпевший 6) частный обвинитель, его представители 7) иные лица в части затрагивания их прав и интересов.

С кассационным представлением вправе обратиться Генеральный прокурор РФ и его заместители в любой суд кассации. Другие вправе обратиться в Президиум суда субъекта РФ и приравненного к ним. Соответственно, кассационными инстанциями являются Президиум суда субъекта РФ, судебная коллегия ВС РФ ,кассационная коллегия ВС РФ.

Подать представление в апелляции вправе прокурор- государственный обвинитель, вышестоящий прокурор. В отличие от подачи апелляционной жалобы, судебное решение может быть обжаловано в кассацию в течение 1 года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный срок может быть восстановлен.

Принцип, который лежит в основе производства в суде кассации – принцип правовой определенности. Файницкий называл его началом устойчивости и незыблемости судебных решений. Оптимальная модель проверочного производства должна основываться на принципе правовой определенности с учетом гарантии государственной защите прав и свобод человека и гражданина, а также гарантии судебной защиты этих прав и свобод.

В содержание деятельности сторон и суда кассации не входит проверка приговоров и иных судебных решений по фактическим основаниям. Считается, что установление основного материально-правового отношения со вступлением приговора в законную силу достигнуто. Иначе говоря, задачи по доказыванию обстоятельств, указанных в ст.73 УПК, полагаются разрешенными в суде 1-й инстанции и в суде апелляции в случае, если не вступивший в законную силу приговор обжаловался в апелляционной инстанции.

Содержание процессуальной деятельности в кассации заключается в пересмотре правовой оценки фактических обстоятельств дела, установленных судом в приговоре или ином решении суда. При этом правовая оценка установленных фактических обстоятельств, даже если потребность в ней возникает после вступления приговоров законную силу, не требует дополнительной проверки доказательств.

Кассация- пересмотр приговора, ограничивающийся юридической его стороной. Таким образом, предмет производства в кассационной инстанции – результат реализации норм закона применительно к тем фактическим обстоятельствам, которые не могут быть оспорены, а поэтому не подлежат проверке.

П.5 ч.1 ст.401.4 УПК указывает, что частные лица, представляющие стороны процесса, или лица, чьи интересы затронуты судебным решением, должны указать в кассационной жалобе существенные нарушения норм УК или УПК, повлиявшие на исход дела, и привести доводы, свидетельствующие о таких нарушениях. В указанной статье все-таки предусматривается возможность осуществлять анализ фактических оснований приговора или иного решения суда. В противном случае лицо не сможет обосновать, что допущенные нарушения УПр закона, или неправильное применение уголовного закона могли повлиять на исход дела, так как существо дела определяется в 1-ю очередь фактическими обстоятельствами, а затем уже их правовой оценкой.

Положения ст.401 УПК, п.5 ч.1 ст.401.4 УПК дают основания для вывода, что с 1 стороны имеет место определенное ограничение свободы обжалования по предмету- только вопросы права, но с другой стороны возможность ставить под сомнения выводы суда по вопросам факта, но в П-С взаимосвязи с их ошибками в вопросах права. Поэтому суд кассации уполномочен отменять приговор и состоявшееся судебное решение; передавать это решение на новое апелляционное рассмотрение, либо на новое судебное рассмотрение. Смысл такого решения заключается в обзывании суда 1 и 2 инстанции повторно рассмотреть уголовное дело по существу, то есть с исследованием фактических обстоятельств дела.

Если исследования фактических обстоятельств не требуется, то суд кассации может разрешить жалобу кассации в своем производстве.

УПК предусмотрел некое сдерживание реализации функции обвинения прокурора, участвовавшего в предыдущих стадиях. Ст.401.2 УПК не упоминает государственного обвинителя как субъекта, которому принадлежит право внесения кассационного представления. Исключение государственного обвинителя из числа лиц обусловлено тем, что со вступлением приговора или судебного решения в законную силу спор по вопросам факта считается исчерпанным и начинает действие запрет поворот к худшему. Исключение: случаи нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, и повлиявшего на исход дела. Именно эти исключительные случаи объясняют включение в число лиц потерпевшего.

Наделяя этим правом Генерального прокурора, заместителей, прокуроров субъектов РФ, законодатель имел ввиду, что эти субъекты при внесении кассационных представлений действуют в целях осуществления правозащитной функции прокуратуры, и в интересах любого участвующего в деле лица.

Отсутствие возможности для сторон или иных лиц, чьи интересы затронуты приговором или иным судебным решением, обжаловать решение судьи кассации об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассации, является спорным вопросом, так как фактически препятствует доступу к правосудию. Только для кассационного производства в ВС РФ допускается, что председатель ВС РФ и его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассации.

Принцип недопустимости поворота к худшему заключается в том, что такой пересмотр по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, ограничено: 1) сроком- не превышает 1 год со дня вступления в законную силу 2) существом тех нарушений, которые явились основанием требования для пересмотра судебного решения. Эти нарушения закона должны оказывать влияние на исход дела, а также по своей сути они не должны искажать суть правосудии, или смысл судебного решения как акта правосудия.

Пересмотре решений осуществляется в судебном заседании. Уголовное дело рассматривается в течение 1 месяца, а в судебном заседании ВС РФ – 2 месяцев со дня вынесения постановления судом в соответствии со ст.401.11 УПК о рассмотрении дела в судебном заседании кассации. При этом судья, который выносит решение о рассмотрении дела, не вправе участвовать в рассмотрении этого дела.

Порядок рассмотрения после разрешения вопросов, связанных с явкой сторон, с отводами и ходатайствами. Уголовное дело докалывается 1 из судей ,который излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений. При этом судьями могут быть докладчику заданы вопросы. Если лица, вызванные в заседание, явились, то они имеют право выступить по делу, при этом 1 выступает лицо, подавшее кассационную жалобу. После заслушивания всех участников суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Решение принимается большинством голосов судей. Председательствующий голосует последним. При равенстве голосов представление считается отклоненными.

В ходе заседания ведется протокол.

Кассационное определение обращается к исполнению в общем порядке.