98. Сущность и задачи апелляционного производства.

С 01.01.2013 г. начала работать новая глава УПК. В усеченном виде положения этой главы действуют с 01.05.2011 г. в части, касающейся промежуточных решений, вынесенных судами РФ.

УПК установил единый для всех судов общей юрисдикции апелляционный порядок проверки всех решений по уголовному делу. Исходя из положений ст.389.2 УПК в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.

По смыслу п.53.2 ст.5 УПК под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которым уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по делу в отношении конкретного лица. К числу таких решений относятся приговор, определение, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение или постановление о применении либо об отказе в применении ПММХ; определение или постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением ПМВВ.

Все определения или постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (п.53.3 ст.5 УПК). К ним относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения или постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу, или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.

Промежуточные судебные решения, затрагивающие конституционные права участников УПП, нарушающие их право на доступ к правосудию, на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. При этом законность и обоснованность иных промежуточных решений может быть проверена судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности, обоснованности итогового решения по делу.

К промежуточным судебным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, относятся постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему; постановления об отказе в принятии заявления к производству; постановления или определения об избрании меры пресечения; о продлении срока действия меры пресечения; о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы; о приостановлении уголовного дела; о передаче уголовного дела по подсудности; об изменении подсудности; о возвращении уголовного дела прокурору; о назначении судебного заседания; судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства и решения суда о наложении денежного взыскания, и об обращении с залогом в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 389.2 УПК не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию и одновременно обжалуются с итоговым решением по делу определения или постановления о порядке исследования доказательств; об удовлетворении или отклонении ходатайств участников уголовного судопроизводства; иные судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в ч.3 ст.389.2 УПК.

Если по уголовному делу состоялось итоговое решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, за исключением судебных решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста; о продлении срока этих мер пресечения; о помещении в медицинский или психиатрический стационар для производства судебных экспертиз, а также за исключением решений, не связанных непосредственно с рассмотрением дела, например о наложении денежного взыскания за неявку в суд; о наложении денежного взыскания за нарушение порядка в судебном заседании, на которые апелляционная жалоба или представление могут быть принесены либо в установленный законом срок, либо если срок для апелляционного обжалования будет восстановлен.

Частные постановления или определения суда 1-й инстанции могут быть обжалованы как до вынесения итогового решения по делу, так и одновременно с ним.

Субъекты обжалования:

1. Подозреваемый

2. Обвиняемый

3. Подсудимый

4. Осужденный

5. Оправданный

6. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено

7. Лицо, в отношении которого велось производство о применении ПММХ

8. Лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора

9. Их защитники

10. Законные представители

11. Государственный обвинитель

12. Прокурор или вышестоящий прокурор, которые не являлись государственными обвинителями по делу

13. Частный обвинитель

14. Потерпевший

15. Законные представители и представители их

16. Гражданский истец

17. Гражданский ответчик

18. Их законные представители и представители в части, касающейся гражданского иска

19. Иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. (прим.- лицо, на имущество которого наложен арест; лицо, в помещении которого был произведен обыск и т.д.).

Законные представители вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебном заседании независимо от того, что к моменту производства по делу апелляционной инстанции несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому и т.д. исполнилось 18 лет.

Если судебное решение обжалуется государственным обвинителем и вышестоящим прокурором, то рассмотрению подлежат оба представления.

Защитником при рассмотрении уголовного дела может быть не только адвокат, но и иное лицо, не являющееся адвокатом, и оно может быть допущено к участию в суде 1-й инстанции, и оно вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции. Если это иное лицо не принимало участия в суде 1-й инстанции, то суд вправе его допустить наряду с адвокатом.

При назначении рассмотрения или подготовки судебного заседания в апелляционной инстанции судья в обязательном порядке проверяет, извещены ли лица, интересы которых затрагиваются жалобой, представлением. Также он выясняет, направлены ли копии жалобы, представления с правом подачи возражений в письменном виде в установленный срок.

Если эти условия не выполнены, то при получении уголовного дела судья возвращает его в суд 1-й инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих апелляционному производству.

С учетом того, что в соответствии с ч.2 ст.389.19 УПК суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело не только в отношении осужденных, подавших жалобу, но и в отношении осужденных, не принесших жалобу. Соответственно, о поданной жалобе или представлении должны быть извещены и иные лица, то есть все осужденные или оправданные, а в случае заявления лицами, содержащимися под стражей, суд обязан на основании Постановления Пленума ВС РФ от 27.11.2012 г. «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» обеспечить их участие в судебном заседании либо непосредственно, либо путем видеоконференцсвязи. Пленум предусмотрел возможность извещения сторон посредством СМС-сообщений в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщений адресату. Факт согласия на получение СМС должен оформляться распиской, в которой наряду с уведомлением указываются данные об участнике судопроизводства, его согласие на подобное уведомление, номер телефона.

С учетом сокращенных сроков в общем порядке срок обжалования- 10 суток; с учетом сокращенных сроков на обжалование постановления судьи об избрании меры пресечения ,о продлении, о домашней аресте, либо об отказе в этом установлен срок обжалования- 3 суток. В этом случае в обязательном порядке с учетом этих сроков должны извещаться лица о дате и времени судебного заседания.

Из п.6 ч.1 ст.389.20 УПК и ч.1 ст.389.22 УПК суд апелляционной инстанции при наличии к тому оснований в указанных случаях вправе изменить или отменить постановление и принять новое решение без передачи материалов на рассмотрение суда 1-й инстанции при условии, если эти нарушения могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

Как и в общем порядке, в ходе апелляционного производства участие защитника является обязательным (ч.1 ст.51 УПК). Если суд установит, что в деле отсутствует заявление осужденного или оправданного об отказе от защитника, и сведения о том, что защитник был приглашен в порядке, установленном законом, то есть участвовал в деле, то в этом случае суд назначает защитника и принимает меры к его участию.

Отказ от помощи защитника допускается только по инициативе осужденного или оправданного, и должен быть заявлен в письменном виде.

Особо уделяет УПК внимание к разрешению вопроса о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, если это лицо не отказывается от участия в судебном заседании апелляционной инстанции, либо же сам суд признает участие обязательным.

В соответствии с ч.4 ст.389.13 УПК после доклада председательствующего о существе рассматриваемого вопроса и выслушивании позиции сторон суд переходит к проверке доказательств. Ни УПК, ни Постановление Пленума от 27.11.2012 г. не раскрывают содержание проверки доказательств. На практике под проверкой доказательств в апелляционной инстанции суды, как правило, понимают оглашение по своей инициативе материалов дела, поступивших наряду с апелляционной жалобой или представлением. В литературе отмечается, что такая позиция спорная, потому как в соответствии с ч.1 ст.389.13 УПК производство по уголовному делу в апелляционной инстанции осуществляется в общем порядке с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК. По общему правилу, согласно ч.2 ст.274 УПК изъятия, из которых главой 45.1 УПК не предусмотрено, кто первым представляет доказательства, и определяет порядок. Исследуя в начале судебного следствия по своей инициативе доказательства, суд фактически принимает на себя функции 1 из сторон по делу, что противоречит ч.3 ст.15 УПК. Между тем, проверке подлежат доказательства, получившие оценку в суде 1-й инстанции, а также доказательства, которые не были исследованы судом 1-й инстанции, кроме того доказательства, представленные сторонами. Суд, принимая решение о необходимости проверки доказательств, выясняет у сторон мнение о необходимости такой проверки, если доказательства были исследованы судом 1-й инстанции, и с согласия сторон суд вправе рассмотреть апелляционную Жалобу или представление без проверки доказательств вообще.

Свидетели, допрошенные в суде 1-й инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции только в случае, если суд признает их вызов необходимым. А он может признать, если их показания будут иметь значение для вывода суда о законности, обоснованности, справедливости обжалуемого решения.

Если в основу обжалуемого решения положены показания потерпевшего или свидетеля, то суд апелляционной инстанции вправе огласить эти показания с согласия сторон, если показания были оглашены в порядке, установленном законом в суде 1-й инстанции.

По-разному определяется на практике судом объем доказательств, подлежащих непосредственному исследованию в апелляционной инстанции. Здесь на практике прослеживаются 2 тенденции: 1) Как правило, в основном происходит изучение только тех материалов, которые уже были предметом исследования в суде 1-й инстанции, и на основании которых было вынесено судебного решение 2) Как правило, оглашаются и исследуются все письменные доказательства, имеющиеся в материалах, и поступившие в суд апелляционной инстанции.

Вопрос об объеме доказательств, в частности должна ли апелляционная инстанция ограничиваться проверкой доказательств из суда 1-й инстанции, или вправе исследовать и другие доказательства, является достаточно спорным. Законодательно данный вопрос тоже четко не регламентирован. В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционных жалоб и представлений и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, исходя из чего суд апелляционной инстанции не связан только теми доказательствами, которые были предметом исследования суда 1-й инстанции, но и вправе проверить любые доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе представленные сторонами дополнительно в обоснование своей позиции.

Объем доказательств, подлежащих исследованию, определяется сторонами.

Спорным является вопрос и о необходимости исследования в апелляции протокола судебного заседания, составленного в суде 1-й инстанции. Судебная практика двоякая. Виды доказательств предусматривают протоколы следственных действий, и иные протоколы в качестве доказательства, как это предусматривает ст.74 УПК. Между тем, протоколы судебного заседания не относятся к доказательствам. Однако, исходя из того, что апелляционная инстанция проверяет в том числе и процедуру судебного следствия, проведенного в суде 1-й инстанции, соблюдение при этом прав участников судебного заседания без исследования протокола судебного заседания сделать выводы о соблюдении УПр закона в этом случае невозможно. При таких обстоятельствах представляется возможным исследование в суде апелляции протокола, но не в части исследованных доказательств, а в части процедуры уголовного процесса.

В целях проверки законности, обоснованности и справедливости вынесенного решения УПК предусматривает право суда апелляции оказывать содействие сторонам в собирании и представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий, в том числе истребование по ходатайству сторон справок, характеристик, иных документов от ОГВ. Эти материалы подлежат проверке и оценке в совокупности с иными доказательствами. Пленум ВС РФ особо отмечает, что исследование доказательств возможно с использованием системы видеоконференцсвязи.

В силу ст.389.13 УПК и ст.389.27 УПК приговоры, постановленные судом с участием коллегии присяжных, не подлежат пересмотру в апелляции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.