7. Состязательность в уголовном процессе.

Предусмотрен ст.15 УПК. Базой является ст.23 КРФ- судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ст.5 УПК определяет, что такое уголовное судопроизводство- это есть досудебное производство, и судебное производство. В этом контексте уголовное судопроизводство и Упроцесс как синонимы.

Признаки состязательности:

1) Состязательность является 1 из методов, с помощью которого достигаются цели уголовного процесса. Состязательность означает такое построение, в ходе которого в результате спора достигается истина. Этот метод называют еще методом правового спора, возникающего потому, что защита в силу своего общественного предназначения должна оспаривать доводы обвинения, а обвинение в свою очередь должно опровергать доводы защиты. В этом контексте состязательности главным средством установления истины являются доказательства. Суд на основе исследованных доказательств разрешает дело по существу, руководствуясь критерием отсутствия разумных сомнений.

2) Состязательность рассматривается как принцип уголовного процесса. Раз есть спор, то должно быть как минимум 2 спорящих, имеющих противоположные позиции- это сторона обвинения, сторона защиты. Эти стороны должны быть самостоятельными. При этом суд не может встать ни на 1 из сторон, а должен создавать условия для спора.

3) Принцип состязательности исходит из недопустимости совмещения функций обвинения, защиты, и разрешения уголовного дела в деятельности 1 органа, или 1 лица. Речь идет о функциональном разделении институтов уголовного преследования, или обвинения, защиты, и суда. Хотя, то что они делают, может содержательно совпадать.( если взять законный интерес обвиняемого, то функция охраны прав и интересов возлагается на органы гос.обвинения, и на суд, и на сторону защиты обвиняемого). Совмещение функций грозит произволом, либо односторонним уклоном. ( спорным положением является обязанность по доказыванию тех или иных обстоятельств). Сторонники чистой состязательности исходят из того, что в состязательности не может быть и совмещения в определенной деятельности. Есть другая точка зрения- не права сторонники чистой состязательности, и не правы те, кто не хочет возлагать на следователя функции защиты.

Есть постановление КС РФ, которое смягчает жесткое разделение функций. В нем сформулировано, что органы власти должны обеспечить охрану прав и свобод граждан, не допуская при этом привлечения к УО лиц, не виновных в совершении преступления. (ч.2 ст.6). Из смысла Постановления следует, что должностные лица должны не только обвинять, но и полностью восстанавливать всю картину произошедшего. Таким образом, в основу положена правоохранная функция.

Состязательность требует, чтобы судья был функционально отделен от обвинителя и защитника. Ч.2 ст.15 предусматривает, что он должен создать условия для состязания, для спора, для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.

Независимость суда является важнейшим признаком состязательности. Состязательность предполагает уравновешивающую роль суда. Суд не является ни органом обвинения ,ни органом защиты, и в правовом споре не должен стоять ни на одной стороне.

Возлагая на сторону обвинения монополию на обвинение, на уголовное преследование, законодатель стремится обеспечить эффективность этой деятельности. Что касается защиты, то монополия здесь введена в отношении адвокатов.

4)Равноправие сторон. Стороны равны в процессуальном аспекте. Они равны в возможности участвовать в споре, представлять доказательства, оспаривать доводы другой стороны, высказывать по ним свое мнение, предложения, заявлять ходатайства. Это равенство обеспечивается судом, который не только уравновешивает стороны, но и в юридическом смысле является центром принятия юридически значимых решений.