- •Розділ 1. Огляд літератури
- •Сорти полуниці (вставити фото)
- •1.3 Методи визначення макроелементів у ґрунті
- •1.3.1. Лабораторні способи визначення вмісту макроелементів у ґрунті.
- •1.3.2. Польові способи визначення вмісту макроелементів у ґрунті.
- •Розділ 2. Матеріали та методи дослідження
- •2.1. Матеріали дослідження.
- •2.2. Методи дослідження.
- •Шифр проб ґрунту навчально-дослідної ділянки
- •Групування ґрунтів за вмістом гідролізованого азоту, визначеного методом Корнфілда
- •Розділ 3. Результати дослідження та проект робіт
- •3.1. Результати дослідження
- •Результати лабораторних досліджень проб ґрунту за методом Кірсанова (визначення обмінного калію)
- •Результати лабораторних досліджень проб ґрунту за методом Кірсанова (визначення рухомого фосфору)
- •Результати лабораторних досліджень проб ґрунту за Корнфілда (визначення лужногідролізованого азоту)
- •3.2. Методи регулювання вмісту макроелементів у ґрунті
- •3.2.1. Мінеральні добрива.
- •3.3.2 Органічні добрива
- •3.3.3 Сидерація та мульчування (дописать латинь)
- •4.1. Проект ротацій та с/г робіт на навчально-дослідній ділянці.
- •Висновки
- •Список використаних джерел
Групування ґрунтів за вмістом гідролізованого азоту, визначеного методом Корнфілда
Таблиця 2.2
№ групи |
Дуже низький |
Низький |
Середній |
Підвищений |
Ступень забезпеченості гідролізованим азотом N, мг / кг ґрунту |
До 100 |
101 – 150 |
151 – 200 |
200 |
Рослини використовують лише частину азоту, яка вилучається, а решта становить потенціальний запас і може бути використана ними найближчим часом.
На основі зіставлення даних врожайності у польових умовах з результатами визначення лужногідроліізованого азоту за Корнфілдом запропоновано орієнтовні індекси забезпеченості рослин азотом, мг кг:
до 80 – висока потреба в азотних добривах ;
80 –160 – середня;
160- 200 – низька;
більш як 200 – потреби азотних добрив немає.
Розділ 3. Результати дослідження та проект робіт
3.1. Результати дослідження
Виконавши дослідження проб ґрунту методом Корнфілда (визначення лужногідролізованого азоту) отримали такі результати:
Таблиця 3.1
№ п/п Назва |
1 |
2 |
3 |
4 |
|||||
№ проби |
вміст мг/кг |
№ проби |
вміст мг/кг |
№ проби |
вміст мг/кг |
№ проби |
вміст мг/кг |
||
Полуниця
|
1.1 |
72,8 |
2.1 |
73,1 |
3.1 |
74,2 |
4.1 |
72,8 |
|
1.2 |
70,6 |
2.2 |
74,2 |
3.2 |
74,2 |
4.2 |
74,2 |
||
1.3 |
70,6 |
2.3 |
70,1 |
3.3 |
70,1 |
4.3 |
70,1 |
||
5 |
6 |
7 |
8 |
||||||
№ проби |
вміст мг/кг |
№ проби |
вміст мг/кг |
№ проби |
вміст мг/кг |
№ проби |
вміст мг/кг |
||
5.1 |
73,1 |
6.1 |
72,8 |
7.1 |
74,2 |
8.1 |
72,8 |
||
5.2 |
74,2 |
6.2 |
74,2 |
7.2 |
74,2 |
8.2 |
70,6 |
||
5.3 |
70,1 |
6.3 |
70,1 |
7.3 |
70,1 |
8.3 |
70,6 |
||
Виконавши дослідження проб ґрунту методом Кірсанова (визначення рухомого фосфору) отримали такі результати:
Таблиця 3.2
№ п/п Назва |
1 |
2 |
3 |
4 |
|||||
№ проби |
вміст мг/кг |
№ проби |
вміст мг/кг |
№ проби |
вміст мг/кг |
№ проби |
вміст мг/кг |
||
Полуниця
|
1.1 |
179 |
2.1 |
180 |
3.1 |
185 |
4.1 |
191 |
|
1.2 |
180 |
2.2 |
183 |
3.2 |
185 |
4.2 |
191 |
||
1.3 |
180 |
2.3 |
186 |
3.3 |
185 |
4.3 |
191 |
||
5 |
6 |
7 |
8 |
||||||
№ проби |
вміст мг/кг |
№ проби |
вміст мг/кг |
№ проби |
вміст мг/кг |
№ проби |
вміст мг/кг |
||
5.1 |
180 |
6.1 |
180 |
7.1 |
185 |
8.1 |
190 |
||
5.2 |
183 |
6.2 |
180 |
7.2 |
185 |
8.2 |
190 |
||
5.3 |
186 |
6.3 |
181 |
7.3 |
184 |
8.3 |
190 |
||
Виконавши дослідження проб ґрунту методом Кірсанова (визначення обмінного калію) такі результати:
Таблиця 3.3
№ п/п Назва |
1 |
2 |
3 |
4 |
|||||
№ проби |
вміст мг/кг |
№ проби |
вміст мг/кг |
№ проби |
вміст мг/кг |
№ проби |
вміст мг/кг |
||
Полуниця
|
1.1 |
79 |
2.1 |
80 |
3.1 |
85 |
4.1 |
91 |
|
1.2 |
80 |
2.2 |
83 |
3.2 |
85 |
4.2 |
91 |
||
1.3 |
80 |
2.3 |
86 |
3.3 |
85 |
4.3 |
91 |
||
5 |
6 |
7 |
8 |
||||||
№ проби |
вміст мг/кг |
№ проби |
вміст мг/кг |
№ проби |
вміст мг/кг |
№ проби |
вміст мг/кг |
||
5.1 |
80 |
6.1 |
80 |
7.1 |
85 |
8.1 |
90 |
||
5.2 |
83 |
6.2 |
80 |
7.2 |
85 |
8.2 |
90 |
||
5.3 |
86 |
6.3 |
81 |
7.3 |
84 |
8.3 |
90 |
||
Для підтвердження власних досліджень та отриманих результатів вибірково деякі проби 1.2 (зразок №1), 2.2 (зразок №2),3.2 (зразок №3), 4.2 (зразок №4), 5.2 (зразок №5), 6.2 (зразок №6), 7.2 (зразок №7), 8.2 (зразок №8) було відправлено до Житомирського обласного проектно-технологічного центру охорони родючості ґрунтів і якості продукції (Додаток )