4.7. Влияние на волновую характеристику дефектов рабочего зазора

Проведенный выше анализ волновых характеристик тракта воспроизве­дения сделан в предположении, что качество исполнения воспроизводящей головки идеально. В реальных магнитных головках возможны технологиче­ские огрехи исполнения рабочих зазоров, особенно в тех случаях, когда речь идет о головках с шириной рабочего зазора в единицы или доли микрон. Рас­смотрим влияние неточности изготовления рабочего зазора на характеристики головок.

1. Непараллельность граней зазора. При таком дефекте в геометрии зазо­ра (рис. 33) коэффициент щелевых потерь уменьшается:

. .' л- > '.■:•■ - >*.

'

Кроме уменьшения модуля коэффициента щелевых потерь появляется еще и фазовый сдвиг .

2. Скругление граней рабочего зазора (рис. 34). При таком дефекте зазо­ра, наряду с изменением конфигурации поля над головкой (см. выше), наблю­дается уменьшение коэффициента щелевых потерь. При этом эффект такой же, как будто зазор расширился до величины 5 + 0,2 πρ.

4.8. ВЛИЯНИЕ НА ВОЛНОВУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ НЕТОЧНОЙ УСТАНОВКИ ГОЛОВКИ

В идеально отрегулированном лентопротяжном механизме рабочий зазор должен быть строго перпендикулярен вектору скорости движения ленты.

Е сли же этого нет (рис. 35), то ’ в частности Поскольку

.

угол ближе к 90° даже при неаккуратном монтаже головки, эффект увеличе­ния щелевых потерь будет незначительным. Но это только в универсальных

г оловках, когда запись и воспроизведение ве­дутся одним и тем же рабочим зазором. Если же запись была сделана идеальной головкой, а воспроизведение - наклоненной, то отдача го­ловки резко уменьшается в К_ раз:

где b - длина щели в головке. Рис 35

Например, при b/ = 300 (вполне реальное

число) уже при отклонении  от угла 90° на 10 угловых минут К_, = 0, т.е. воспроизведение будет отсутствовать. Поэтому юстировка и жесткая фикса­ция магнитных головок при сборке лентопротяжного механизма - очень тон­кая и ответственная работа.

5. Качественные показатели магнитофонов 5.1. Шумы канала записи - воспроизведения

Шумы такого типа - результат действия различных возмущений, как электромагнитных, так и механических, возникающих из-за несовершенства отдельных элементов канала и неидеальности их работы.

Шумы в канале записи - воспроизведения существенно отличаются от шумов канала связи. В каналах связи шумы аддитивные, т.е. линейно склады­ваются с полезным сигналом. В магнитной записи такой шум тоже бывает, но в основном преобладают модуляционные шумы: S_вых = S₀(1 + т).

Совершенно специфическими шумами канала записи - воспроизведения являются возникающая паразитная модуляция частоты и связанные с ней из­менения временных соотношений в сигнале.

5.1.1. Структурный шум

Причина возникновения структурного шума заключается в неоднородно­сти частиц магнитного порошка и неравномерности его концентрации в рабо­чем слое магнитного носителя. Самый малый структурный шум - у размагни­ченной ленты (-55...-65 дБ относительно номинального уровня сигнала). Если размагниченную ленту подвергнуть действию поля подмагничивания, то, как показывает опыт, уровень структурного шума возрастает на 3...10 дБ. Это шум паузы. Он ослабляется симметрированием формы тока подмагничивания, тщательным размагничиванием сердечника головки и элементов лентопро­тяжного механизма, с которыми соприкасается лента.

Структурный шум имеет нормальное распределение и низкочастотный энергетический спектр. Относительный уровень структурного шума зависит

40

41

от ширины дорожки. Если её увеличить в п раз, то уровень полезного сигнала (в силу его когерентности) тоже увеличится в п раз, тогда как случайный шум увеличится раз. Однако этим способом снижения структурного шума

пользуются очень редко. Во-первых, увеличение длины рабочего зазора го­ловки ужесточает требования к качеству её установки, а, во-вторых, снижение структурного шума на 3 дБ ценой двойного увеличения расхода магнитной ленты устраивает далеко не всех пользователей.