
- •Определение упругих модулей композита.
- •Аналитическое решение.
- •Конечно-элементная постановка задачи
- •Определение эффективных модулей Юнга и коэффициентов Пуассона
- •Определение эффективного модуля сдвига
- •Определение эффективного модуля сдвига
- •Определение напряженно-деформированного состояния узла Построение конечно-элементной модели
- •Испытание на сдвиг в плоскости yoz
- •Испытание на сдвиг в плоскости xoz
- •Испытание на изгиб
Испытание на сдвиг в плоскости yoz
Для моделирования сдвига исследуемого объекта в плоскости YOZ к КЭ-модели были приложены следующие граничные условия:
На
грани front
выполнялась команда Coupling
(запрет смещения узлов друг относительно
друга в направлении z
и y).
К узлу на грани front
прикладывалась сила
.
Результаты вычислений представлены на рисунках:
Рис. 18 Поле перемещений
Рис. 19 Поле перемещений
Рис. 20 Поле перемещений
Рис.
21 Поля напряжений
Значение жесткости на сдвиг в плоскости YOZ вычисляется по формуле:
В
данной задаче
Испытание на сдвиг в плоскости xoz
Для моделирования сдвига исследуемого объекта в плоскости XOZ к КЭ-модели были приложены следующие граничные условия:
На
грани front
выполнялась команда Coupling
(запрет смещения узлов друг относительно
друга в направлении z
и x).
К узлу на грани front
прикладывалась сила
.
Результаты вычислений представлены на рисунках:
Рис. 22 Поле перемещений
Рис. 23 Поле перемещений
Р
ис.
24 Поле перемещений
Рис.
25 Поля напряжений
Значение жесткости на сдвиг в плоскости XOZ вычисляется по формуле:
В
данной задаче
Испытание на изгиб
Для моделирования изгиба исследуемого объекта к КЭ-модели были приложены следующие граничные условия:
На
грани front
выполнялась команда Coupling
(запрет смещения узлов друг относительно
друга в направлении z
и y).
К узлу на грани front
прикладывалась сила
.
Результаты вычислений представлены на рисунках:
Рис. 26 Поле перемещений
Рис. 27 Поле перемещений
Рис. 28 Поле перемещений
Рис. 29 Поле напряжений
Р
ис.
30 Поле напряжений
Рис. 31 Поле напряжений
Значение жесткости на изгиб вычисляется по формуле:
В
данной задаче
Выводы
В таблице 2 представлены вычисленные значения жесткостей при четырех различных видах нагружения.
Табл. 2 Жесткости узла при различных видах нагружения.
Вид нагружения |
Жесткость, МН/м |
Растяжение |
74.738 |
Сдвиг в плоскости xoz |
|
Сдвиг в плоскости yoz |
|
Трехточечный изгиб |
|
При помощи метода конечных элементов исследовано напряженно-деформированное состояние композитного узла.
В первой части работы методом конечно-элементной гомогенизации определены эффективные модули углепластикового композита. Полученные значения эффективных модулей лежат между значениями упругих модулей отдельных компонент композита, что позволяет делать предположения о правильности решения. Также в данной задаче наблюдался высокий темп сходимости метода конечных элементов.
С использованием данных, полученных в первой части работы, проведены численные эксперименты на растяжение, сдвиг в двух плоскостях и трехточечный изгиб композитного узла. Для всех четырёх случаев нагружения определены наиболее нагруженные области и оценены жесткости узла. Во всех четырех случаях нагружения основную нагрузку принимают на себя слои углепластикового композита.