Заключение

Я изучил и выявил особенности предмета исследования политической экономии и экономикс и провёл их сравнительный анализ.

В заключение работы представлю некоторые выводы.

В переводе понятие «политическая экономия» означает законы, правила управления хозяйством в целом в рамках государства. Экономикс - понятие более узкое. Его изучали на Западе.

Политическая экономия изучает общественное производство и отношения, которые при этом возникают, как отношения не атомизированных индивидуумов, а объединенных в большие социальные группы. Политическая экономия - наука о классовом обществе. Сегодня можно утверждать, что по мере развития современного буржуазного общества его социальная структура усложняется. Это противоречит старой марксистской догме, что, в конечном счете, в капиталистическом обществе останутся только два класса.

Так как считаю, что российское общество является буржуазным, капиталистическим обществом, то должны сохраняться два больших класса: капиталисты и рабочие. Именно социальный конфликт (или социальная проблема) между капиталистами и рабочими как основной конфликт в распределении социального продукта и должен быть предметом изучения политической экономии.

На первых этапах реформирования российского общества, когда надо было скрывать социально-экономическую сущность реформ, экономикс оказалась весьма востребованной.

В настоящее время экономикс привлекают особенности формирующихся рыночных отношений в российской экономике.

Я выяснил, что общим предметом современной экономической теории как науки являются закрепленные экономические отношения, возникающие в процессе производства, распределения, обмена и потребления. Из этого определения следует, что экономическая теория изучает, как социально-экономические отношения, так и организационно-экономические отношения.

Список использованной литературы

1. Абалкин Л. И. Политическая экономия. – «Экономическая энциклопедия. Политическая экономия», Т. 3. М., 2011;

2. оглы Бабаев А.П.. Структура современной экономической теории.  А. П. оглы Бабаев // Философия хозяйства. - 2009. - N 3;

3. Б. Д. Бабабев, В. В. Чекмарев. Актуальность политической экономии как науки. Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. - 2007. - Т. 13, N 1;

4. Барр Р. Политическая экономия. М., 2007;

5. Бухарин Н. И. Избранные произведения. ‐ М.: Экономика, 2009;

6. Козловски П. Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и в Германии: П. Козловски СПб.: Экономическая школа, 2009;

7. Курс экономической теории / Под. ред. А. В. Сидоровича. 2008;

8. Лаптев С. В. Политическая экономия как инструмент интеграции системы экономических знаний // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Том 5, №2;

9. Люксембург Р. Введение в политическую экономию. ‐ М., 2010;

10. Макконелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. М., 2008. т. 1;

11. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1. М., 2008. т. 3;

12. Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т. 1. М., 2012;

13. Пашков А. И. Вопросы экономической науки. ‐ М., 2007;

14. Радаев В. Есть ли перспективы у российской политической экономии / В. Радаев // Рос. экон. Журн. 2009. № 9–10;

15. Рикардо Д. Письма к экономистам. ‐ Соч., Т. 5. ‐ М.: Соцэкгиз, 2008;

16. Самуэльсон П. Э., Нордхаус В. Д. Экономика. М., 2009;

17. Седов В. В. О предмете современной экономической теории // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. №7;

18. Щукина А.Я., Ножнин И.Н. Проблемные аспекты экономической теории. 2009;

19. Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю. М. Осипова и др. СПб., 2007;

20. Аристотель. Политика. Т. 4. М., 2008.