
- •Содержание
- •Глава 1. Характеристика политической экономии и экономикса как двух интегральных направлений в экономической теории, выявить их отношение к предмету экономической теории…………………………………………………....5
- •Глава 2. Единство и общность направлений в экономической теории, различия между ними………………………………………………………………………....17
- •Введение
- •Глава 1. Характеристика политической экономии и экономикса как двух интегральных направлений в экономической теории, выявить их отношение к предмету экономической теории
- •Понятие политической экономии и экономикса
- •1.2. Предмет политической экономии
- •1.3. Предмет экономикса
- •Глава 2. Единство и общность направлений в экономической теории, различия между ними
- •Различия и единство между политической экономией и экономиксом
- •2.2 Политическая экономия как направление экономической теории
- •2.3 Экономикс как направление экономической теории
- •Заключение
- •Список использованной литературы
Содержание
Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1. Характеристика политической экономии и экономикса как двух интегральных направлений в экономической теории, выявить их отношение к предмету экономической теории…………………………………………………....5
1.1. Понятие политической экономии и экономикса……………………………....5
1.2. Предмет политической экономии………………………………………...…....8
1.3. Предмет экономикса………………………………………………………..…...9
Глава 2. Единство и общность направлений в экономической теории, различия между ними………………………………………………………………………....17
Различия и единство между политической экономией и экономиксом……..17
2.2 Политическая экономия как направление экономической теории…...……...23
2.3 Экономикс как направление экономической теории…………………………30
Заключение………………………………………………………………………….34
Список использованной литературы……………………………………………...36
Введение
Актуальность темы исследования
Переходные процессы в целом в стране и в ее экономике в частности породили разнобой в преподавании экономической теории. В России в ХIХ – ХХ вв. изучали «политическую экономию», на Западе в это же время – кто «Экономикс» (К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю), кто «Экономику» (С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи). Такое размежевание в конце ХХ века было вызвано двумя фундаментальными причинами. В то время в политической экономии царил марксизм, которому экономическая мысль Запада не смогла найти альтернативу, а примириться с ним не хотела. Марксизм для капитализма был теорией разрушительной, а, следовательно, враждебной. Отсюда и последующая политизация и идеологизация науки. Она была поделена на две науки: на пролетарскую политэкономию и буржуазную. Тем самым ей был придан классовый характер. Несомненно, что в названии «Экономикс» присутствует желание уйти от этих навязанных экономической теорией проблем.
Политическая экономия все больше и больше уходила в сторону анализа глубинных экономических отношений с неизменным классовым подходом, к которому прибавился подход партийный. В итоге стал окончательным разрыв между двумя течениями в экономической теории. Сами по себе глубинные фундаментальные исследования чрезвычайно важны. Любая наука развивается благодаря таким исследованиям. Однако, капитализм, переходя на новую стадию своего развития, сотрясаемый экономическими кризисами и классовыми боями, нуждался не в пророках своей гибели, а в решении конкретных проблем:
- как ограничить все власти монополий;
- как уменьшить безработицу;
- как нейтрализовать или хотя бы ослабить стихию рынка;
- как избавиться от кризисов.
Эти проблемы и множество других определили более конкретный прикладной
характер экономических исследований на Западе.
Этим требованиям в большей мере отвечала другая составная часть экономической теории – экономикс, которая, в свою очередь, разбивается на две большие части – микроэкономику и макроэкономику, которые становятся самостоятельными объектами изучения. Более того, в настоящее время их иногда путают друг с другом или отождествляют то с «Экономикс», то с общей экономической теорией, или объявляют совершенно самостоятельными экономическими науками. Такое отсутствие единства в определении структуры экономической теории ничего доброго самой науке не дает.
Предмет любой науки должен прочно придерживаться двух кардинальных позиций: во - первых, предмет науки должен быть недвусмысленно, однозначно определен; во – вторых, должна быть определена система категорий и законов, которую изучает и развивает данная наука и которые составляют ее содержание.
Объектом исследования является экономическая теория.
Предметом - особенности предмета исследования политической экономии и экономикс.
Степень разработанности темы. Рассматривая тему: предмет исследования политической экономии и экономикса: сравнительный анализ, я опирался на статьи А. П. оглы Бабаева, Самуэльсона П. Э., Нордхауса В. Д., Лаптева С. В., Радаева В. и др.
Цель исследования - выявить особенности предмета исследования политической экономии и экономикс и провести их сравнительный анализ.
Задачи исследования. Для реализации данной цели необходимо решить следующие задачи:
раскрыть предмет исследования политической экономии;
раскрыть предмет исследования экономикс;
провести сравнительный анализ особенностей предмета исследования политической экономии и экономикс.
Структура курсовой работы состоит из вступления, двух глав и заключения.