2. Преступление

1) Классификация преступлений.

Английское уголовное право не знает законодательного определения преступления.

В соответствии с источниками уголовной ответственности все уголовные деяния делятся на преступления по общему праву и статутные.

До издания Закона об уголовном праве 1967 г. в Англии существовало деление преступлений в зависимости от степени их опасности на особо опасные - измену и фелонии и менее опасные - мисдиминоры. Обязательным последствием фелонии являлась конфискация имущества, т. к. сам этот термин происходит от слов «феодальное владение» и «цена». Измена являлась разновидностью фелонии.

Законом 1967 г. такое деление преступлений было отменено и в настоящее время они подразделяются на измену и другие преступные деяния.

2) Основания уголовной ответственности.

Общий принцип английского уголовного права заключается в том, что лицо не может быть осуждено за преступление, если обвинение безо всяких сомнений не сможет доказать существование двух необходимых атрибутов преступления: объективного (противоправного акта) - «актус реус» и субъективного (виновной воли) - «менс реа».

Английское уголовное законодательство не содержит определения вины и её форм, однако судебная практика и теоретические исследования позволяют всё же выделить такие формы вины, как намерение, неосторожность и небрежность.

В случаях совершения деяния по неосторожности или небрежности, речь идет о преступлениях строгой ответственности. Наиболее известным из них является «паблик ньюснс», ответственности за совершение которого может подлежать, например, хозяин за действия своего служащего. В этом случае наниматель подлежит строгой ответственности потому, что он может быть осужден даже, если не подозревал о действиях служащего. Под «паблик ньюснс» подразумевается любое действие, которое существенным образом влияет на удобство и комфорт определенной части общества. Типичными примерами его может быть создание помех на дороге, шум или неприятный запах от фабрики, причиняющие серьезное неудобство людям, живущим по соседству. «Паблик ньюснс» представляет собой преступление особого рода, ответственность за которое может быть основана на сумме действий, ни одно из которых само по себе не составляет преступления. Так, по одному из дел суд признал, что непристойные разговоры по телефону, которые обвиняемый вел с различными женщинами, также могут являться «паблик ньюснс», если потерпевших достаточно много и телефонные звонки причиняют им неудобство.

3) Субъект преступления.

Физические лица. К уголовной ответственности по английскому уголовному праву может быть привлечено любое физическое лицо - английский подданный, иностранец и лицо без гражданства.

Исключение составляют лица, которые освобождаются от уголовной ответственности в силу своего положения. Во-первых, по установившейся традиции считается, что суверен (король или королева) не может совершить преступление и потому не может быть привлечен к ответственности. Во-вторых, согласно Закону о дипломатических привилегиях 1964 г. послы и лица, входящие в состав служебного персонала иностранного посольства наделены иммунитетом от уголовного преследования. В случае освобождения дипломатического представителя от занимаемой должности он немедленно утрачивает привилегию безответственности за преступное деяние, совершенное им.

По английскому праву невменяемость может быть обусловлена возрастом, душевной болезнью и опьянением.

Несовершеннолетие по английскому праву обычно связывается с отсутствием воли, что может служить причиной, исключающей уголовную ответственность. Уголовное законодательство различает три группы несовершеннолетних:

- малолетние дети в возрасте до 10 лет;

- дети в возрасте от 10 до 14 лет;

- подростки в возрасте от 14 до 17 лет (при назначении наказаний к ним приравниваются молодые люди в возрасте от 17 лет до 21 года).

До 1933 г. по общему праву малолетним, не подлежащим уголовной ответственности, признавался ребенок, не достигший 7 лет. Законом о детях и подростках 1933 г. возраст наступления уголовной ответственности был повышен до 8 лет, а затем Законом о детях и подростках 1969 г. - до 10 лет (в Законе содержится статья, устанавливающая возраст наступления уголовной ответственности за все преступления кроме убийства с 14 лет, однако, до настоящего времени эта статья так и не вступила в силу).

В отношении малолетних, не достигших 10 лет, существует неоспоримая презумпция, что дети в этом возрасте не могут быть уголовно дееспособными. Поэтому никакое действие, совершенное таким малолетним, не влечет для него уголовной ответственности.

Тенденции современного английского уголовного права свидетельст-вуют об отходе законодателя от традиций общего права. По общему праву, например, всегда считалось, что мальчик, не достигший 14 лет, не может быть признан виновным в совершении изнасилования или ином половом преступлении. Эта презумпция общего права была отменена Законом о половых преступлениях 1993 г., согласно которому мальчик в возрасте до 14 лет теперь при наличии других условий наступления уголовной ответственности может быть обвинен как исполнитель в половом преступлении.

Законом о преступлении и ином нарушении порядка 1998 г. презумпция общего права, в соответствии с которой ребенок в возрасте 10 лет и старше не способен совершить преступление, также была отменена.

Душевная болезнь. По правилам Макнотена, обвиняемый должен доказать, что страдает от заболевания «сознания» в юридическом смысле этого слова (что не всегда связано с заболеванием мозга), когда совершает запрещенное законом действие.

Концепция уменьшенной ответственности была введена в английское право Законом об убийстве 1957 г., который предусматривает, что «лицо, которое убивает или участвует в убийстве другого, не подлежит наказанию за тяжкое убийство, если оно страдает от такой аномалии сознания, которая существенным образом ухудшила его психическую ответственность за свои действия или бездействие в момент совершения убийства или за соучастие в нем».

Уменьшенная ответственность, в отличие от правил Макнотена, которые полностью освобождают при наличии душевной болезни лицо от уголовной ответственности, является фактором, смягчающим ответственность и дающим возможность в определенных случаях переквалифицировать тяжкое убийство в простое убийство. Это особенно важно при выборе судом наказания, т. к. за тяжкое убийство по закону полагается только пожизненное тюремное заключение, а простое убийство может быть по усмотрению суда наказано менее строго. Правило уменьшенной ответственности распространяется только на случаи обвинения в убийстве и не может быть применено, например, в случае покушения на убийство.

Опьянение. Английское право различает два вида опьянения - добровольное и недобровольное опьянение.

Опьянение является добровольным в тех случаях, когда обвиняемый сознательно употребляет алкоголь или иное лекарственное средство или одурманивающее вещество или их комбинацию, даже если он не знает их природы или силы или если воздействие указанных веществ значительно сильнее, чем можно было ожидать.

Из этого правила существует два исключения, когда опьянение не признается добровольным, а именно, если лекарственное средство было принято по назначению врача, или если опьянение вызвано неопасным лекарством, которое при обычных обстоятельствах не способно вызвать побочных явлений агрессивности (например, седативными средствами).

Добровольное опьянение само по себе не освобождает от уголовной ответственности за совершение уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, оно может быть основанием для снижения наказания.

Добровольное опьянение является фактором, определенным образом влияющим на уголовную ответственность, например, в случаях, когда:

А) существенным элементом преступления является специальное намерение и опьянение обвиняемого доказывает, что у него такое намерение отсутствовало; или

Б) опьянение вызвало такое расстройство сознания, что должно быть применено правило Макнотена, т.е. лицо должно быть освобождено от уголовной ответственности в силу невменяемости.

К первому случаю относятся преступления, связанные с насилием, когда у обвиняемого в связи с опьянением может отсутствовать необходимое намерение, например, потому, что убивает по ошибке, считая, что стреляет в пугало, либо, не понимая, что этим может причинить вред другому лицу.

В этом случае опьянение исключает совершение преступления, о котором идет речь. Например, суд может признать, что лицо, находящееся в состоянии опьянения, не было способно сформировать в момент совершения им убийства намерение убить или нанести тяжкое телесное повреждение, и в связи с этим изменить квалификацию его деяния с тяжкого убийства на простое убийство, не требующее специального намерения.

Другим исключением из общего предписания о том, что добровольное опьянение влечет уголовную ответственность, является применение правил Макнотена в случае, если обвиняемый был опьянен до такой степени, которая вызывает расстройство сознания (белая горячка, алкогольный психоз и т.д.).

При обсуждении возможности применения правил Макнотена присяжные должны учитывать состояние сознания, которое обвиняемый имел до того момента, как употребил алкогольное или наркотическое средство. Правила Макнотена не могут быть применены, когда речь идет о простом снижении самоконтроля, даже если обвиняемый до употребления алкоголя страдал расстройством сознания. Если же расстройство сознания вызвано чрезмерным употреблением алкоголя или наркотического вещества, обвиняемый может воспользоваться правилами Макнотена.

По общему праву в отличие от добровольного опьянения лицо, принявшее алкоголь против своей воли, не может в полной мере нести ответственность за свое состояние, хотя ссылка на то, что обвиняемый принял алкоголь против своей воли, не является абсолютной защитой от уголовного преследования. Английские судьи полагают, чтонедобровольное опьянение должно приниматься в расчет при решении вопроса о наличии намерения и могут, учитывая это назначить более мягкое наказание.

Классическим примером недобровольного опьянения является опьянение обвиняемого, вызванное другим лицом, например, когда кто-то другой влил водку в лимонад, выпитый затем лицом, совершившим преступление.

Опьянение может быть недобровольным также ещё в двух случаях. Во-первых, при приеме лекарства, прописанного врачом, если доза лекарства не была превышена, или если обвиняемый не употребил при этом алкоголь либо другое лекарство. И, во-вторых, если обвиняемый принял не опасное лекарство (например, седативное или снотворное средство), даже если доза лекарства была чрезмерной или были нарушены предписания врача.

Для наступления уголовной ответственности в таких случаях в качестве особого фактора требуется намерение или осознание опасности совершаемых действий.

Корпорации. Согласно английскому праву аналогично физическим лицам к уголовной ответственности могут быть привлечены корпорации, такие как инкорпорированные компании, публичные корпорации или органы самоуправления. При этом используется так называемый принцип отождествления (идентификации). Суть этого принципа состоит в том, что действие (или бездействие) и психическое состояние высших должностных лиц (контролирующих служащих) определяется как действие и психическое состояние корпорации. В тех случаях, когда преступление совершено должностным лицом, корпорация отвечает как исполнитель, если же служащий выступал в качестве соучастника - корпорация подлежит ответственности как соучастник.

Однако существует два исключения, при которых указанный способ идентификации применить невозможно. Во-первых, к ним относятся преступления, которые по своей природе не могут быть совершены корпорацией, например, половые преступления, двоеженство и т.д.

Второе исключение связано с тем, что в определенных случаях, например, когда речь идет о корпорации, признанной виновной в совершении умышленного убийства, приговор суда не может быть исполнен, т. к. наказанием за совершение данного преступления является пожизненное лишение свободы.