71. Роль суда в доказательственной деятельности сторон и иных лиц, участвующих в деле.

Роль суда в доказательственной деятельности сторон и других участвующих в деле лиц в общем виде определена в ГПК РФ. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность:

1) Осуществляет руководство процессом;

2) Разъясняет участвующим в деле лицам их права и обязанности и, в первую очередь, правило, возлагающее на стороны и иных участвующих в деле лиц обязанность доказывания тех фактов, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Кроме того, суд разъясняет ответчику порядок и последствия предъявления встречного иска. Суд также разъясняет участвующим в деле лицам их право признать факт, подлежащий доказыванию противной стороной;

3) Предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий. Например, разъясняя сторонам и третьим лицам их обязанность по представлению доказательств, суд должен предупредить их о последствиях невыполнения такой обязанности;

4) Содействует участвующим в деле лицам в реализации их прав. Причем в данном случае речь идет именно о содействии суда, потому что обязанность по сбору и представлению доказательств возложена законом на участвующих в деле лиц. Содействие суда участвующим в деле лицам по сбору и представлению ими необходимых доказательств может иметь двоякое проявление:

- суд вправе предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства;

- суд вправе выдать запрос на получение необходимого доказательства либо принять меры по самостоятельному (непосредственному) их истребованию;

5) Создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, роль суда в доказательственной деятельности сторон и других участвующих в деле лиц заключается в создании благоприятных условий для такой деятельности.

59. Понятие, признаки и значение судебных доказательств. Классификация доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Под содержанием судебного доказательства понимаются сведения об искомых фактах (информация). Под процессуальной формой судебного доказательства понимается то, во что облечены сведения об искомых фактах, т.е. их материальный носитель (средство доказывания). Средствами доказывания являются люди (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключение эксперта) и предметы материального мира (письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи).

Из легального определения судебных доказательств можно вывести их основные признаки:

1) Относимость - характеризует судебное доказательство со стороны его содержания, т.е. информации. Судебное доказательство должно содержать сведения не о любых фактах реальной действительности, а лишь об искомых, т.е. фактах предмета доказывания.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Значимость того или иного доказательства для дела определяется только его содержанием, т.е. тем, содержит ли оно сведения об искомых фактах.

2) Допустимость - характеризует судебное доказательство с точки зрения его процессуальной формы. Указанный признак означает, что информация о фактах предмета доказывания должна быть получена только из предусмотренных законом средств доказывания.

В гражданском судопроизводстве различают понятия допустимости в широком и узком смысле.

Под допустимостью доказательств в широком смысле понимается использование в судебном процессе лишь тех средств доказывания, которые указаны в ГПК, перечень которой является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Под допустимостью доказательств в узком смысле понимается установленный законом запрет на использование по конкретному гражданскому делу некоторых из указанных ГПК РФ средств доказывания. Например, факт душевного заболевания может быть установлен только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.

3) Законность получения и исследования судебного доказательства как третий его обязательный признак означает, что информация об искомых фактах, облеченная в предусмотренную законом процессуальную форму (средство доказывания), должна быть получена и исследована в установленном законом порядке.

Любая информация об искомых фактах, полученная и исследованная с нарушением действующего законодательства, не имеет юридической силы судебного доказательства и, следовательно, не может быть использована судом при установлении истины по делу.

Значение признаков судебных доказательств заключается в следующем:

1) значение относимости состоит в том, что если средство доказывания не содержит сведений об искомых фактах, то оно ничего не доказывает и поэтому к делу не относится. Таким образом, относимость характеризует доказательство с точки зрения его связи с предметом доказывания по делу;

2) значение допустимости заключается в том, что если сведения (информация) об искомых фактах не облечены в предусмотренную законом процессуальную форму, то они (сведения) не допускаются к использованию их в качестве судебных доказательств;

3) значение законности состоит в том, что нарушение установленного законом порядка получения и исследования сведений об искомых фактах лишает их доказательственного значения, т.е. юридической силы судебного доказательства.

Классификация доказательств.

Судебные доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям.

1) Виды доказательств по характеру их связи с подлежащими установлению обстоятельствами:

Прямое доказательство - непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта.

Косвенное доказательство - имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов.

Поскольку на основании одного отдельно взятого косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный вывод о существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила их применения:

- чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, необходимо несколько таких доказательств;

- достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений;

- совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать единственно возможный вывод о доказываемом факте.

2) По источнику формирования:

Личные - свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.

Вещественные - письменные и вещественные доказательства.

Неоднозначно толкование заключения эксперта с точки зрения источника формирования доказательств. Само заключение эксперта составляется в письменной форме, отсюда оно должно быть отнесено к вещественному доказательству. В то же время эксперт, давший письменное заключение, может быть допрошен в суде. В этом случае показания эксперта - доказательство личного характера.

3) По процессу формирования:

Первоначальные доказательства - это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч.

Производные доказательства - возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения (копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч.).

Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Особо следует сказать о необходимых доказательствах. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет представить их в суд. Аналогично и ответчик обязан представить определенные доказательства. Если стороны (по любым причинам) не представляют необходимые доказательства, суд предложит им сделать это. Очевидно, что дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе - без копий приказов о приеме и увольнении с работы и т.д.