
- •26 Зміст мса 700 Формування думки та надання звіту щодо фінансової звітності(26)
- •27Класифікація робочих документів аудитора(27)
- •28Планування аудиторської перевірки фінансової звітності(28)
- •29. Згідно мса 705 Модифікації думки у звіті незалежного аудитора
- •30. Зміст мса Аналітичні процедури
- •31. Аудиторські висновки спеціального призначення
- •32. Оцінка аудиторського ризику
- •33. Законодавчі вимоги щодо проведення обов’язкового аудиту
- •34. Аудиторський ризик
- •35. Робочі документи аудитора та вимоги до них
- •36Планування аудиторської перевірки відповідно до мса 300 Планування аудиту фз
- •37Оцінка якості роботи аудитора
- •38Зміст і структура аудиторського висновку за результатами аудиту фз п-ва
- •39Особливості аудиту у середовищі електронної обробки даних
- •40Управління аудиторською діяльністю в Україні
- •41Права та обов’язки аудиторів
- •42Внутрішній аудит та його методичні прийоми)
- •43. Аналітичні процедури в аудиті.
- •44. Види аудиторських послуг.
- •45. Відповідальність аудиторів(аудиторських фірм) відповідно до зу Про аудиторську діяльність.
- •46. Методи та прийоми збору аудиторських доказів.
- •47. Оцінка ефективності функціонування системи внутрішнього контролю.
- •48. Викривлення у фз. Суттєвість в аудиті.
- •49.Планування аудиторської діяльності.
- •50.Аудиторська палата України, її повноваження та порядок створення
32. Оцінка аудиторського ризику
Аудиторський ризик - це підприємницький ризик аудитора (аудиторської фірми), він означає ймовірність наявності в бухгалтерській звітності економічного суб'єкта невиявлених істотних помилок та (або) спотворень після підтвердження її достовірності або ймовірність визнання істотних викривлень у ній, у той час як насправді такі спотворення відсутні.
Аудиторський ризик складається з трьох компонентів: власного ризику; ризик засобів контролю; ризик невиявлення.
При розробці аудиторського плану перевірки аудитор повинен оцінити властивий ризик з урахуванням реальності показників фінансової звітності та на бухгалтерських рахунках. Це також враховується при розробці програми.
При оцінці властивого ризику аудитор повинен враховувати:
* чесність управлінського персоналу;
* досвід і знання управлінського персоналу;
* не звичайний тиск на управлінський персонал зі сторони вищестоящих осіб;
* характер бізнесу суб'єкта господарювання;
* фактори, що впливають на галузь (економічні, конкурентні, технологічні).
При розгляді записів на рахунках аудитор повинен оцінити:
- правильність записів на рахунках, які можуть бути чутливими до викривлень;
'- складність основних операцій та інших подій, що можуть потребувати роботи експерта;
- рівень судження, необхідного для визначення сальдо рахунків;
- здійснення не звичайних складних операцій;
- операції, що не підлягають звичайній обробці.
Особливу увагу аудитор повинен звернути на стан системи бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю. Аудитор вивчає:
* чи здійснюються операції тільки з дозволу управлінського персоналу;
* чи всі операції та інші події відразу обліковуються в точних сумах на відповідних рахунках та в належних звітних періодах;
* чи дозволяється доступ до активів та облікових записів лише за розпорядженням управлінського персоналу;
* чи порівнюються з наявними активами активи, які відображені в обліку.
При оцінці ризику контролю відбувається оцінювання ефективності систем бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю суб'єкта господарювання стосовно запобігання суттєвим викривленням, а також виявлення та виправлення їх.
Певний ризик контролю завжди існує внаслідок властивих обмежень будь-якої системи бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю.
Після уточнення стану бухгалтерського обліку і контролю, аудитор уточнює наявність ризику по кожній господарській операції.
Аудитор оцінює ризик при наявності таких обставин:
- система бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю не є ефективними;
- оцінка ефективності систем бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю суб'єкта не є дійсною.
Особливо важлива попередня оцінка ризику контролю. При розгляді і оцінки ризику контролю аудитор повинен відобразити підсумки перевірки в робочих аудиторських документах. Можна використовувати різні методи документування інформації, стосовно систем бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю. Обрання конкретного методу є предметом судження аудитора.
З метою отримання аудиторських документів щодо ефективності організації систем обліку і внутрішнього контролю протягом певного періоду аудитори використовують тести.
Тести контролю можуть містити:
o перевірку документів, які підтверджують операції та інші події (наприклад, перевірка наявності дозволу на здійснення операції);
o запити щодо заходів внутрішнього контролю та спостереження за ними;
o повторне застосування заходів внутрішнього контролю (наприклад, звірення банківських рахунків для того, щоб упевнитися в їх вірному веденні суб'єктом господарювання).
Під час проміжного відвідування суб'єкта господарювання до закінчення звітного періоду аудитор може вирішувати кілька тестів контролю.
Однак, потрібно одержати додаткові докази стосовно частини звітного періоду.
Тому необхідно розглянути:
- результати проміжних тестів;
- тривалість періоду, що залишився;
- зміни в системах бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю протягом періоду, що залишився;
- характер і суму операцій а також інших подій та відповідних залишків на рахунках;
- середовище контролю, особливо наглядові заходи;
- процедури перевірки по супі, що їх аудитор планує провести. Для запобігання викривлення та для виявлення і виправлення викривлень необхідно знати причини появи властивого ризику і ризику контролю, тому вони тісно взаємозв'язані.
Рівень ризику невиявлення тісно пов'язаний з аудиторськими процедурами. Оцінка властивого ризику і ризику контролю впливає на характер, строки й обсяг аудиторських процедур, які слід здійснити для зменшення ризику невиявлення. Ризик невиявлення може бути, якщо навіть аудитор перевірить сто відсотків залишків на рахунках (або операцій цього класу). Аудитор повинен розглянути оцінені рівні властивого ризику та ризику контролю, визначаючи характер, час та обсяг процедур по суті, необхідних для зменшення аудиторського ризику до низького рівня.
При цьому аудитору необхідно розглянути:
* характер процедур по суті (наприклад, проведення тестів, які орієнтовані на незалежні сторони за межами суб'єкта господарювання);
* час виконання процедур по суті (наприклад, їх проведення наприкінці звітного періоду, але не раніше);
* обсяг процедур по суті (наприклад, використання більшого обсягу вибірки).