Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Bilety_TGP (3).docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
171.41 Кб
Скачать

82.Понятие и виды актов толкования права. Соотношение актов толкования права и нормативных правовых актов.

Акт толкования – это официальный, юридически значимый документ, направленный на установление действительного смысла и содержания нормы права.

Интерпретационные акты как виды правовых актов имеют свой особенности: они не содержат общеобязательных правил поведения (норм права), не имеют самостоятельного значения и действуют в единстве с теми нормативными актами, в которых содержатся толкуемые юридические нормы. Они находятся в зависимости от нормативных актов, обслуживают и разделяют их судьбу.

Интерпретационные акты можно классифицировать по различным основаниям:

1. По внешней форме они могут быть письменными и устными. Письменные акты толкования имеют определенную структуру, т.е. в них должны присутствовать реквизиты: кто издал этот акт, когда вступил в действие.

2. По юридической значимости различают акты нормативного толкования и казуального.

Акты нормативного толкования распространяют свое действие на неопределенный круг субъектов и рассчитаны на применение каждый раз, когда реализуется толкуемая норма. Казуальные акты относятся к конкретному случаю.

3. Юридическая сила акта толкования и сфера его действия определяются местом органа, его издавшего.( исполнительно-распорядительных, судебных, прокурорских )

4. В зависимости от того, кто издал акт толкования и нормативно-правовой акт, они могут быть аутентичными или легальными.

5. Можно выделить акты толкования в различных отраслях права(уголовно-правовые, административно-правовые)

Правовые акты - они принимаются и обеспечиваются компетентными (прежде всего гос. оганами ); - они выступают властными по своему характеру документами.

В отличие от нормативного акта правоприменительный акт 1) применяется на основе нормативного 2) конкретизирует норму права, содержащуюся в нормативном акте, применительно к инд. ситуациям, отношениям 3) носит персонифицированный (индивидуально-определенный) характер 4) не является источником (формой) права и рассчитан только на однократное применение.

Билет 29

39.Юридический прецедент как источник права.  Юридический прецедент - это правило, сформулированное в решении суда или иного государственного органа по конкретному юридическому делу, которому придается общеобязательное значение.  Существуют два вида юридического прецедента: судебный и административный.  Судебный прецедент — решение суда по конкретному делу, обоснование которого становится правилом, обязательным при решении аналогичных дел. При этом вопрос о применении аналогии решается также судом.  Административный прецедент — решение органа исполнительной власти по конкретному делу, обоснование которого становится правилом, которое применяется при решении аналогичных дел.  Характеристики правового прецедента как источника права:  - множественность - в правовой системе, использующей прецедент, его создают несколько органов;  - казуистичность - прецедент всегда конкретен и максимально приближен к жизненной ситуации;  - гибкость - позволяет правоприменительному органу выбирать тот прецедент, который в наибольшей степени соответствует как обстоятельствам дела, так и государственной политике в данной сфере.  Не всё судебное решение является прецедентом. В нём выделяют ядро, то есть изложение правовых принципов, применяемым к правовым вопросам, возникающим из конкретных обстоятельств дела - это и есть норма права, заключённая в решении. 

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]