53. Рецидив и его виды. Квалификация множественности преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм.

Рецидив преступлений – это совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Уголовное право различает 3 вида рецидива: Общий. Опасный. Особо опасный.

Общий рецидив – это совершение лицом любого умышленного преступления при наличии судимости за предыдущее умышленное преступление.

Опасный: При совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было не менее трех раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление. При совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления, либо было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление. Особо опасным при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления.

54.Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются действия (бездействия), внешне подпадающие под признаки состава преступления, но по своей сути являющиеся социально полезными и необходимыми.

Виды обстоятельств, исключающие преступность деяния:

– необходимая оборона – причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия;

– причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, – не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер;

– крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства;

– физическое или психическое принуждение – им будет являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (при помощи угроз, запугиваний и т. п.) или на его поведение. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием);

– обоснованный риск – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам;

– исполнение приказа или распоряжения – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. Выделяют две группы обстоятельств, исключающих преступность деяния:

– общественно полезные (необходимая оборона и задержание преступника);

– все остальные, признаваемые правомерными, непреступными (но не общественно полезными).

55. Необходимая оборона. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и к защите, их характеристика. Провокация необходимой обороны. Ответственность за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны. Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, и ее влияние на ответственность.

Необходимая оборона – реакция на посягательство (в ее правовую характеристику входят противоположные по направленности действия – общественно опасное посягательство и оборона от него).

Право на необходимую оборону имеют все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти

Условия правомерности необходимой обороны:

1) Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, т.е. при: а) защита широкого круга правоохраняемых интересов, в число которых обязательно входит жизнь обороняющегося или другого лица.

б) вред причиняется только посягающему.

в) защита должна быть своевременной (посягательство должно уже начаться (иди должна быть очевидной угроза его реального осуществления) и еще не завершиться)).

Посягательство может совершаться деяниями с большой протяженностью во времени (право на необходимую оборону может быть осуществлено в течение всего времени осуществления посягательства (пример: похищение человека и его удержание длительный промежуток времени)).

Этот вид исключает превышение необходимой обороны.

2) Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства:а) защита широкого круга правоохраняемых интересов, в число которых не входит жизнь обороняющегося или другого лица.

б) Защита осуществляется путем причинения вреда только посягающему (может выражаться в лишении или ограничении его свободы передвижения; может быть имущественным; чаще – причинение физического вреда).

Причиненный вред не должен быть чрезмерным (не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, иначе – превышение пределов необходимой обороны).в) защита должна быть своевременной.

г) нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны.

Провокация обороны квалифицируется как обычное умышленное преступление, не связанное с защитой или состоянием аффекта (виновный умышленно причиняет тяжкий вред лицу, совершившему или совершающему спровоцированное посягательство; цель – месть, а не защита от посягательства или задержание виновного). Превышение пределов необходимой обороны – умышленные действия, явно (очевидны для обороняющегося) не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (посягающему причиняется излишне тяжелый вред (не вызван необходимостью)) (связано с излишней интенсивностью защитных действий).

Вывод о правомерности причинения вреда или о наличии превышения пределов необходимой обороны делается после сопоставления совокупности обстоятельств, относящихся к посягательству, с действиями по защите от него (эти обстоятельства не обязательно должны быть соразмерны).

Характер общественной опасности посягательства определяется ценностью объекта.

Степень общественной опасности – его интенсивностью (зависит от размера угрожавшего ущерба, числа посягающих, орудий и средств посягательства, обстановки посягательства).

Указанные обстоятельства соразмеряются с возможностями защиты.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося, вызванные неожиданностью посягательства (его сильное душевное волнение, испуг), если он не мог объективно оценить характер и степень опасности нападения (ст.37 УК) (распространяется только на случаи совершения нападения).

Умышленное превышение пределов необходимой обороны общественно влечет уголовную ответственность на общих основаниях).

При указанных обстоятельствах отсутствует необходимая оборона (не может быть признано находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, намеренно вызвавшее посягательство, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (пример: развязывание драки, учинение расправы, совершение акта мести)) (содеянное квалифицируется на общих основаниях).

Если лицо вследствие заблуждения считало, что находится в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости либо осуществляет задержание лица, совершившего преступление, но по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, его действия оцениваются соответственно по правилам статей 34 Необходимая оборона, 35 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление и 36 Крайняя необходимость

Если в сложившейся обстановке лицо должно было и могло предвидеть отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, оно подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности.

56.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании. Ответственность за превышение мер задержания преступника. Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, и ее влияние на ответственность.

Основание для причинения вреда преступнику при его задержании – совершение им преступления и попытка уклониться от доставления органам власти (должны иметься данные о совершении лицом преступления (пример: следы преступления на одежде, сведения очевидцев и потерпевших)) (попытка уклониться – стремление скрыться; при сопротивлении преступника – у задерживающего возникает право на необходимую оборону).

Условия правомерности совершения действий по причинению вреда преступнику при его задержании:

1. наличие факта совершения преступления;

2. уклонение лица от задержания;

3) вред причиняется только лицу, совершившему преступление (на месте преступления, очевидцы, постановление о розыске).

Вред, причиненный посторонним лицам (находящимся вблизи от задерживаемого) в зависимости от ситуации (крайняя необходимость, или обоснованный риск, или неосторожное преступление).

Вред, причиняемый лицу, ошибочно принятому за преступника (фактическая ошибка), также не исключено применение положений о невиновном причинении вреда.

4) Вред – вынужденная мера (крайняя мера, применение возможно, если нельзя задержать преступника другими средствами (причиненный без необходимости – неправомерен) (вынужденность причинения вреда при задержании преступника – его отличие от необходимой обороны).

Причинять вред могут любые лица (нет ограничений) (при превышении мер несут ответственность (сотрудники правоохранительных органов будут нести ответственность за убийство или причинение тяжкого (средней тяжести) вреда здоровью при превышении мер, а не за превышение должностных полномочий).

Вред причиняется с целью (предусмотренной ст.38 УК) (комплексный характер цели – доставить преступника органам власти и пресечь возможность совершения им новых преступлений) (самосуд над преступником – умышленное преступление, виновное лицо подлежит уголовной ответственности на общих основаниях).

Меры должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам (обстановка (время суток, место, наличие других людей)) задержания (не требуется полной соразмерности между ними).

Причинение смерти задерживаемому данной нормой не охватывается (недостижима специальная цель – доставить лицо органам власти) (но может при определенных условиях рассматриваться с точки зрения крайней необходимости (при выполнении всех ее условий, предусмотренных законом)).

5) Не должно быть допущено превышение мер, необходимых для задержания (т.е. мер явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности преступления и обстановке задержания) (применение чрезмерного вреда влечет уголовную ответственность только при наличии умысла).

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Виды превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление:

а) явное несоответствие вреда тяжести совершенного задерживаемым преступления;

б) явное несоответствие причиненного вреда обстановке задержания.

Специальные составы умышленного причинения вреда при превышении мер (рассматриваются как преступления, совершенные при смягчающих обстоятельствах). . Уголовная ответственность за умышленное причинение вреда при задержании предусмотрена:

1) за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;

2) за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Кроме того, совершение преступления при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступление, является обстоятельством, смягчающим наказание. Если лицо вследствие заблуждения считало, что находится в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости либо осуществляет задержание лица, совершившего преступление, но по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, его действия оцениваются соответственно по правилам статей 34 Необходимая оборона, 35 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление и 36 Крайняя необходимость Если в сложившейся обстановке лицо должно было и могло предвидеть отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, оно подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности.